Sede impedita, il pm vaticano a UCCR: «Indagini? Ero obbligato»
Il Promotore di giustizia Alessandro Diddi conferma che le indagini sulla “sede impedita” di Ratzinger sono obbligo di legge. Lo sarebbero anche per cose infondate.
Avevamo ragione: era un atto dovuto.
«Chiunque può fare una denuncia su qualunque cosa», spiega a UCCR il promotore di giustizia del Vaticano, Alessandro Diddi, «ma da qui a dedurre che la mera apertura di un fascicolo sia qualcosa di considerevole è un’illazione».
Di cosa stiamo parlando?
Andrea Cionci e l’esposto in Vaticano
Torniamo per un attimo all’esposto che nel 2024 lo scrittore Andrea Cionci ha presentato presso il tribunale del Vaticano.
Con esso denunciava la bizzarra tesi sulla “sede impedita” di Benedetto XVI, la presunta invalidità della sua rinuncia e del pontificato di Papa Francesco.
Recentemente lo stesso Diddi aveva risposto negativamente alla richiesta di Cionci di poter accedere agli atti, motivando il rifiuto con il fatto che le indagini fossero in corso.
Questa semplice e ovvia risposta è stata usata da John-Henry Westen, direttore del portale “LifeSiteNews” e portavoce dello scomunicato Carlo Maria Viganò, come un evento epocale.
«Se il mio fosse davvero uno psico-thriller o una fantasiosa costruzione», aveva affermato lo stesso Cionci, «perché il Vaticano avrebbe aperto un fascicolo e condotto un’indagine che dura da un anno?!».
Resta aggiornato iscrivendoti ai nostri nuovi canali:
La replica di UCCR: atto dovuto
Stupiti da questa interpretazione, UCCR aveva replicato all’autore di “Codice Ratzinger” spiegando le basi del diritto: si trattava di un semplice atto dovuto.
A seguito di un esposto formale, l’apertura di un fascicolo e lo svolgimento di indagini è una prassi ordinaria, indipendente dal valore del contenuto dell’esposto stesso.
Se è follia, perché il Vaticano indaga?
Andrea Cionci aveva reagito irritato al nostro articolo: «Questi di UCCR stanno insultando la magistratura vaticana», ha detto.
«Se era una bizzarra teoria come il Codice Da Vinci, perché ci hanno messo un anno di indagini preliminari? Perché non l’hanno ancora archiviata?»1A. Cionci, “”Atto dovuto”. Il ridicolo tentativo di discredito di UCCR sull’indagine del Promotore di Giustizia”, YouTube 16/04/2025.
E ancora: «Se fosse cospirazionismo, come dice UCCR, l’indagine sarebbe chiusa da un pezzo»2A. Cionci, “”Atto dovuto”. Il ridicolo tentativo di discredito di UCCR sull’indagine del Promotore di Giustizia”, YouTube 16/04/2025.
In più occasioni, inoltre, lo stesso scrittore e critico d’arte ha ricordato con orgoglio che Diddi lo ha interrogato “per quattro ore”, sottolineando l’alta professionalità e la serietà del giurista: «Che non si tratta di un atto dovuto è dimostrato dall’interrogatorio dello scorso anno!».
Le critiche a UCCR sono state curiosamente intervallate agli interessi più politici di Cionci.
E’ passato, ad esempio, dal “conclave subito!” alla “remigrazione subito!”, dalla sponsorizzazione di petizioni sulla “sede impedita” di Ratzinger a quelle promosse da esponenti dell’estrema destra (per usare un eufemismo), dalle prove dell’antipapato di Leone XIV basate su pizzi, funerali, stemmi e merletti a messaggi poco ratzingeriani verso chiunque voti a sinistra.
Il promotore di Giustizia: “Illazioni”
Pur consapevoli del segreto istruttorio abbiamo voluto chiedere un chiarimento direttamente al Promotore di giustizia del Vaticano Alessandro Diddi, ordinario di Procedura penale presso l’Università della Calabria.
Ciò che ci ha potuto riferire sulla vicenda è ben poco, ma comunque sufficiente.
Dopo avergli illustrato le reazioni alla sua comunicazione circa l’apertura di un fascicolo, il pm vaticano ci ha confermato che, dopo la presentazione di un esposto, l’indagine è «un’attività fisiologica».
Perciò, «che si debbano trarre delle considerazioni da questo non è corretto».
Ci ha anche fornito un esempio illuminante: «Se uno presenta una denuncia dicendo che i marziani fanno un attentato al papa, io ho l’obbligo giuridico di aprire un fascicolo. La legge mi impone di farlo anche per le cose più infondate».
Il promotore di giustizia tiene però a precisare che non intende rilasciare nessun commento sul contenuto delle indagini, né in positivo, né in negativo.
Vuole solo ribadire che accreditare automaticamente un valore al contenuto di un esposto -qualunque esso sia- solo dall’apertura di un fascicolo e dalla durata delle indagini «è un’illazione».
Rispetto al motivo per cui le indagini stiano durando da un anno, si può intuire facilmente.
Il tribunale vaticano ha molto lavoro e ci sono vari casi sul tavolo, decisamente più urgenti.
Tuttavia, l’intenzione è chiudere a breve ed affrontare la vicenda con la massima serietà, com’è normale che sia per qualunque tribunale.
Se il Vaticano archivia, che si fa?
In Vaticano avrebbero quindi aperto un fascicolo per qualunque denuncia formale, anche sulle scie chimiche o sugli alieni che attentano al papa, secondo l’esempio fatto dal promotore di Giustizia.
Nessun “riconoscimento implicito”, nessuna svolta storica, nessuna conferma della “sede impedita”. Dire altro è manipolare la realtà.
E se mai l’intera questione venisse archiviata, cosa dirà Andrea Cionci?
A quale forza oscura ricorrerà John-Henry Westen, direttore di “LifeSiteNews”? Quale stratagemma escogiteranno gli youtubers ed i canali di controinformazione che diffondono tali tesi?
C’è chi dice che applicheranno alla sentenza del tribunale vaticano lo stesso metodo usato per interpretare la “Declaratio“ di Ratzinger, rintracciando cioè un codice segreto nascosto fra le righe per forzare una conclusione opposta a quanto ci sarà scritto.
Non ci crediamo, ma staremo a vedere.
Segui il blog di analisi critica Codice Cionci
Autore
76 commenti a Sede impedita, il pm vaticano a UCCR: «Indagini? Ero obbligato»
UCCR 10 – Cionci 0
Game, set, match 🙂
Secondo me diranno che l’archiviazione era ovvia, perchè questo Vaticano per loro è il colpevole, chiaro dunque che non può smascherarsi da solo. Perciò l’archiviazione la leggeranno comunque come una conferma indiretta della loro assurda tesi sedevacantista.
Si ci proveranno in qualunque modo ma si è esposto troppo per dire che “era ovvio” che archiviassero. Lui ci crede davvero e ha giocato tutto su questo, il web è pieno di dichiarazioni in cui dice “vedrete, vedrete che mi daranno ragione”.
Poi qualche giochino sulla sentenza di archiviazione lo faranno ugualmente mica può chiudere baracca e burattini all’improvviso.
Rimane però elezione papale di leone
133 e basta leggere tutta UDG
Eccolo il grande Mattia, l’alter ego di Andrea 😀
Tu gli fai vedere che Sarah rinnega Cionci e lui tira fuori che c’è un’indagine in Vaticano.
Tu gli spieghi che il promotore del Vaticano dice che era un obbligo di legge aprire un’indagine e lui ti chiede di leggere i documenti ufficiali del Vaticano per scoprire che il Vaticano sta mentendo sul Papa.
E’ un grande circo signori, venghino, venghino!
Caro amico
Non alter ego di cionci
Mi spiace
Questo commento non ha alcun senso logico, né grammaticale. Ne sei cosciente Mattia?
Universi Dominici Gregis mi fa sorge dei dubbi
Adesso credo che sia piú comprensibile
Ti fa sorgere dubbi perché forse non sei un canonista e sei già ideologicamente orientato a cospirazioni e complotti. Si chiama bias.
Dubbi sulla sfericità della terra non ne hai? E sull’uomo sulla Luna? Qualche dubbietto sul Covid come complotto creato artificialmente per dimezzare la popolazione? E che mi dici del Piano Kalergi di ByoBlu? Non ti fanno venire dubbi?
Hugo bel minestrone ma NON siamo in inverno
Ah invece Cionci che blatera che Leone non è papa perché celebra un funerale come tutti gli altri Papa non è un minestrone vero?
Sei davvero in buona fede Mattia, si vede! Di paraocchi ne hai 200.
Hugo
Sono eccezioni(Card Fagiolo e Card Villot)
Card Pell
Card Amato
Card Caffarra
Non ha celebrato(S.Messa) Francesco basta informarsi
Ci inviti a leggere la Universi Dominici Gregis…grazie molto gentile, l’ho letta come l’hanno letta tutti i docenti di diritto canonico che hanno smentito le tesi tue e di Cionci. Per curiosità, anche tu sostieni le petizioni dei neo-nazisti veneti? Visto che dici di essere esperto di documenti vaticani, hai mai letto la Mit brennender Sorge di Pio XI contro il nazismo?
1. Universi Dominici Gregis parla chiaro e leggo CHE DEVONO ENTRARE 120 ripeto 120
2. Parli della Remigrazione? Sé autorità massima cioé la presidenza(Mattarella) lo permette vuol dire che non va contro la legge
3. Mai detto di essere un esperto e poi cosa c’entra papa Pio XII?
Tu invece hai letto PASCENDI DOMINICI GRECIS del Papa San Pio X?
Accidenti che sbadati questi cardinali, qualcuno si è imbucato al Conclave si vede e nessuno se n’è accorto! Meno male che ci siete voi che fate i conticini fatti bene.
Laura non ha detto che la remigrazione non è legale, ti ha chiesto se anche tu sostieni le petizioni dei neo-nazisti del Veneto Fronte Skinheads e se hai letto l’enciclica contro il nazismo di Pio XI.
Ti regalo questo bellissimo messaggio di Benedetto XVI CONTRO la remigrazione, fallo leggere al tuo mentore e confessore spirituale:
“La Chiesa non trascura di evidenziare gli aspetti positivi, le buone potenzialità e le risorse di cui le migrazioni sono portatrici. In questa direttrice, allora, prendono corpo gli interventi di accoglienza che favoriscono e accompagnano un inserimento integrale di migranti, richiedenti asilo e rifugiati nel nuovo contesto socio-culturale”. Che grande Papa!
https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/it/messages/migration/documents/hf_ben-xvi_mes_20121012_world-migrants-day.html
Falso, c’è molta elasticità su quanti possano votare. Basta leggere i punti 35 e 40 per capire che non c’è alcun vincolo sul numero esatto tant’è che i cardinali possono entrare e uscire e “si può procedere all’elezione anche senza chiedere il suo voto”.
Solo i pazzi vanno in fissa sui numerini. Ecco, appunto.
Le regole le stabilisce il Papa e come le ha fatte le può cambiare. Un Papa ha deciso che devono essere max 120 cardinali e un altro Papa ne ha portato il numero a 133, quindi derogando di fatto alla regola. Se no, a chi tocca decidere quali sono i 13 che devono restare fuori?
No perché deve modificare universi dominici Gregis
Ma chi lo dice? Il grande canonista del web Mattia? E che cosa fa di professione questo simpatico Mattia? Carrozziere o idraulico?
A Tano
Mai detto di essere un esperto
Questa superiorità lo lascia a voi
Basta documentarsi Universi dominici Gregis
Non devi documentarti tu ma ci sono professionisti in tutto il mondo che lo fanno di mestiere e insegnano nelle facoltà pontificie diritto canonico. Nessuno di loro rileva nulla di strano nel Conclave, solo tu e un manipolo di altri complottisti: fatti due domande.
Mattia non essendoci la possibilità di escludere qualcuno dal voto, ed essendoci più di 120 cardinali elettori , se si applicasse la regola alla lettera non si potrebbe eleggere nessun Papa e la Chiesa sarebbe finita. È evidente quindi che quel punto della UDG è sbagliato ed infatti i cardinali hanno applicato la cosa più sensata e cioè il voto di 133 . Smettila di dire ‘la UDG la UDG” come un disco rotto. È una legge prima di buchi e di cose perfettibili e mancanti , come tutte le leggi scritte dagli uomini. Non è parola di Dio.
Come minimo. Ma non mettiamo limiti alla fantasia.
Assurda un cavolo, siete INCREDIBILMENTE FALSI o siete stupidi.tertium non datur.
Per il card. Sarah era “manipolazione”, per il promotore di giustizia vaticano sono “illazioni”. A Cionci gli rimangono solo Minutella e Vannacci.
Barbara, Francesca, Rachele, Angela…come sempre aspettiamo le amazzoni cionciane con tanta gioia e accoglienza, non siate timide però 🙂
Presente, più avanti il mio commento da imparare a memoria.
Un commento stupido, si ho visto. Han fatto bene Barbara, Rachele e Angela a vergognarsi e non presentarsi nemmeno.
Da Ratzinger a Vannacci è un attimo! …..povero Benedetto, se sapesse da chi è manipolato
Eddai caro amico, come fai a non vedere una coerenza tra i nazifascisti del Veneto Fronte Skinheads e Ratzinger!! Su! Sei cieco??!
PS
Sono ironico
Beh a Papa Benedetto xvi e’ stato affibbiato di essere un estremista di destra(cardinal Panzer) in modo vergognoso secondo me
Si mi ricordo anche io.
E’ ancora più strano che oggi le petizioni in suo favore siano rilanciate a fianco di quelle dei neonazisti italiani. Ma per te va bene così, vero?
Scrivi alle autorità massima dello stato
Non a me
Grazie
Eh non usare papa benedetto xvi per dire che è stra favorevole agli immigrati irregolari ripeto IRREGOLARI
Giusto per capire: chi sarebbe favorevole agli immigrati irregolari?
Leggi che belle parole: “La Chiesa non trascura di evidenziare gli aspetti positivi, le buone potenzialità e le risorse di cui le migrazioni sono portatrici”.
Secondo te agli incontri della remigrazione di Casapound a cui Cionci ha chiesto di partecipare cosa ne pensano di questo bellissimo messaggio di Benedetto XVI?
Chiedi a loro NON a me!
La domanda è stata rivolta a te: che parere esprimi sul fatto che Andrea Cionci da cui sei totalmente dipendente sostenga petizioni sulla sede impedita alternate a quelle sulla remigrazioni di Casapound e neonazi?
Da cattolico come dici di essere che sensazione provi? Indifferenza? Approvazione? Esprimi un’opinione anche se non te la suggerisce Cionci, dai!
Sé leggessi bene non parla a favore degli immigrati irregolari ma un accogliere con cervello non in modo cosi folle.
NON MI COMANDA NESSUNO
Sulla remigrazione devi chiedere agli organi di competenza che lo permettono di firmare.
Cattolico non deve essere a favore degli irregolari eh svegliamoci
Accogliere non vuol dire CHE non si deve rispettare la legge che lo stato fa(2224 del catechismo)
Poi chi te lo ha detto che ha chiesto a casapound di essere invitato(cionci)?
Nessun Papa ha mai fatto appello all’immigrazione irregolare, Benedetto XVI sta dicendo altro: che le migrazioni sono una risorsa. Esattamente l’opposto di quel che dicono i paladini della remigrazione sostenuti da Cionci.
Il fatto che tu non riesca a capire questo passaggio mi fa venire dubbi sulla tua capacità di comprendere un testo scritto.
Ti rifaccio la domanda: da cattolico come dici di essere che sensazione provi al fatto che Cionci su X promuove petizioni e incontri a cui partecipano neo-nazisti e fascisti? Indifferenza? Approvazione? Esprimi un’opinione sensata per favore visto che sei l’unico che ci mette la faccia.
TE LO RIPETO I CATTOLICI RIPETO I CATTOLICI NON DEVONO ESSERE A FAVORE DEGLI IRREGOLARI
pur vero che la 2224 del catechismo parla di regolare gli flussi e autorità ecclesiastiche lo sanno bene.
Poi sta storia ritrita del FaScIsMo è NOIOSO te lo ripeto NOIOSO.
Ognuno voti chi vuole o firmi sta cosa che poi ovviamente è stai tranquillo non andrà in porto anche si ha un governo in teoria di CDX.
Visto che ho capito che ti danno fastidio le parole di Ratzinger e che non riesci a star loro di fronte te le riscrivo, così per amicizia:
“La Chiesa non trascura di evidenziare gli aspetti positivi, le buone potenzialità e le risorse di cui le migrazioni sono portatrici” (Benedetto XVI). Salutami Cionci e mandagliele stasera, ok
Ahahah Ahahah Ahahah Ahahah
Dov’è lo deduci Ahahah
Migrazione non vuol dire immigrati irregolari Ahahah Ahahah Ahahah
Sé tu sai che fai tanto esperto
Che papa benedetto xvi NON era amato dai mass media
Quella frase che citi stai usando lo stesso modello cionciano che tanto contrasti Ahahah Ahahah
CHE FANTASTICO Ahahah
Adesso mi hai dato del nazista o odiatore del papa benedetto xvi Ahahah
Cmq
Hai letto la Pascendi dominici Gregis? Sé si cosa deduci eh Mumble Mumble Ahahah
ahi ahi, posso chiedere se il Promotore ha detto proprio “l’intenzione è chiudere a breve ed affrontare la vicenda con la massima serietà”? O è una vostra interpretazione? Grazie. Cionci
Ma io chiederei piuttosto se almeno Casapound ti prende sul serio perché temo che la tua credibilità stia toccando il fondo del barile.
Stai cercando disperatamente qualche appiglio per rivoltare anche le parole di Alessandro Diddi a tuo vantaggio?
si ovviamente farà risultare queste parole a suo vantaggio tanto chi lo segue crede a tutto anche agli asini che volano. ma qualunque cosa dirà è già condannato dalla storia,
Che domanda strana dopo essere stato confutato per l’ennesima volta. Sono anni che usi le indagini in Vaticano a tuo vantaggio e oggi che il pm ti dice che la tua è un’illazione fai finta di niente….tipico di questi personaggi voler cadere sempre in piedi.
@Cionci
Sono le 21:30 e non hai ancora cercato di manipolare le parole di Diddi per portarle a tuo vantaggio in qualche modo…come mai? Neanche Chat GPT ti riesce ad aiutare…che delusione!
“Se uno presenta una denuncia dicendo che i marziani fanno un attentato al papa” è diventato “alieni che rapiscono il papa” poche righe più sotto. Abbiate rispetto per i lettori. Si vede chiaramente troppa frustrazione malamente mascherata da ironia. Una roba veramente triste
Non ci credo…di tutte le parole del promotore di giustizia tu riesci a vedere un errore di scrittura senza commentare il resto. E’ vergognoso quanto siete lobotomizzati.
Ma io commento quel che mi pare, bella questa. Ho evidenziato la manipolazione che cercate di fare usando le parole, ma il tono degli articoli e dei vostri commenti è sempre furioso e divertente. Sembrate i Gremlins.
Tra marziani che fanno un attentato al Papa e alieni che rapiscono il Papa che differenza c’è? Dove sarebbe la manipolazione?
Lo capisci il senso dell’esempio di Diddi o vuoi un disegnino? Aveva anche potuto dire marziani che atterrano in Vaticano. Ma chissenefrega il punto non è l’esempio ma il concetto. O mi prendi in giro o stai fuori di testa non ho altra spiegazione
Ti ho risposto al tuo commento
E’ come un nazista che legge la sentenza del processo di Norimberga e dice: “Eh però qui signor giudice c’è una virgola fuori posto eh?!”
Nulla di sorprendente in questo commento per chi è abituato a scovare codici ratzinger ovunque e a manipolare i saluti del card. Sarah dando priorità alla propria interpretazione piuttosto che alla smentita ufficiale.
Di smentite ufficiali ce ne sono state a iosa, ma tutte non necessarie: le corbellerie che proliferano su youtube si commentano da sé. È triste, perciò, vedere alcune persone che si lasciano guidare da chi, arrogandosi il diritto di indicare la strada da percorrere, pronuncia quotidianamente enormità! Un po’ di buon senso non guasterebbe…
Si ma basta parlare un attimo con queste persone per capire che hanno qualche problema. Prendi Mattia qui sopra come gira intorno alla questione dell’immigrazione irregolare o ancor di più Lu che le hanno mostrato la luna e lei si è fissata sul dito urlando alla “manipolazione” per un esempio sui marziani che rapiscono piuttosto che fare un attentato. Cioè sono conversazioni completamente folli che ti fanno capire perché c’è gente che crede a Cionci
Posso documentarmi e tutta a disposizione
Non ci vuole 600000 lauree basta leggere
Mi spiace
Il problema è evidenziato in certe risposte. Quando si dice “basta leggere”, semplicemente si sostiene che anche la teoria della relatività è alla portata di chiunque sappia leggere. Frustrazione, odio sociale, risentimento, presunzione: perché io no e tu sì? Dopotutto è così facile: basta leggere! Perché stare anni sui libri, anche facendo sacrifici? Basta leggere! Al di là di tutte le fesserie di Cionci, il problema è proprio questo. Ed è molto grave.
Ma sei seria? 😀 😀 😀
Io non ci credo che abbia davvero scritto un commento del genere!!!! Non solo non vedi che il promotore di giustizia del Vaticano sta confutando tutto quello che Cionci ha ripetuto fino ad oggi dicendo che sarebbe una medaglia che abbiano avviato un’indagine ma ti focalizzi su un esempio riportato male urlando alla manipolazione, la stessa parola usata dal cardinale Sarah per smentire Cionci.
Ripeto…io non ci posso credere.
Le dichiarazioni del PM vaticano Prof. Alessandro Diddi, date per vere, vengono riportate nell’articolo senza alcuna prova tangibile a supporto: manca uno screenshot del documento originale, un verbale o un testo scritto che permetta una verifica indipendente. È fin troppo facile asserire tesi di tale portata a parole, ma i fatti richiedono riscontri documentali.
Al contrario, il giornalista dott. Andrea Cionci accompagna sempre le sue dichiarazioni con gli screenshot dei documenti originali: questa si chiama etica professionale e rigore metodologico.
Senza prove visive e documentali, l’articolo in questione propone una ricostruzione che rimane unilaterale e priva di valore probatorio e quindi di nessuna considerazione.
Molto etico, molto professionale, molto rigoroso, molto metodologico cercare di infangare due Pontefici Defunti!!! Attribuire al Primo messaggi in codice e offendere sistematicamente il Secondo con insulti irripetibili!!! Vivissimi complimenti!!!
Le prove documentali dell’esistenza di un reggente? Del sigillo pontificio di Mons. Gaenswein? Di tutti gli orribili video in cui si specula senza vergogna sulla tragedia di Crans Montana? Ma basta!
Il rigore metodologico non sapete nemmeno cosa sia!! Addirittura sono state aggiunte frasi ai canoni posti a fondamento della fanta-storia ed uno è stato addirittura inventato di sana pianta. Ma basta!!
Commento più stupido non ci poteva essere: è tutto quello che siete riusciti a partorire finora?
Quindi quelli di Uccr si esporrebbero a livello internazionale mettendo in bocca a un avvocato penalista e presidente del tribunale vaticano parole che non ha mai dichiarato.
Come se poi gli altri giornali quando pubblicano un’intervista mettono anche le chat e le prove che l’intervista è stata fatta. Ma mi fate capire in quale buco vivete?
Su Cionci invece, non era autorizzato a divulgare le risposte di cortesia date da Sarah e lo ha fatto lo stesso perché non ha prove e deve sfruttare anche i saluti che gli vengono fatti a suo favore.
Presenti al Promotore di Giustizia una formale controdeduzione basata sui testi e sui fatti, invece di arroccarsi su questa narrazione di comodo!
Chi ha studiato i testi sa che la traduzione latina (mai contestata) della ‘decisio’ attesta precisamente l’azione di quel ‘manipolo di cardinali’ che ridusse il Pontefice alla sede impedita.
Sua Santità Benedetto XVI non ha abdicato al munus, ma ha affrontato attacchi e attentati, immolandosi per preservare la legittimità della cattedra di Pietro. Egli È un Martire della Fede.
Si chiede al Cardinale Prevost di fare l’unica cosa onesta possibile: riconoscere i documenti e dire al mondo la verità.
Quindi per lei anche l’attuale Pontefice non è legittimo (lo chiama Cardinale)???Basta! Il suo messaggio si commenta da sé. Risponda pure quel che vuole: da me non avrà alcuna replica.
PS: per il latino le spiegazioni ufficiali del Segretario sono assolutamente esaustive.
secondo PS: essere indignati per il fango gettato contro la Venerata Memoria dei due Pontefici Defunti è assolutamente doveroso per un cattolico.
terzo PS: io non presenterò proprio niente a nessuno. I suoi consigli se li tenga per lei!!!
BUGIA! La grottesca traduzione è stata contestata dal prof. VINCENZO PANZECA e non c’è stata mai nessuna smentita né confutazione nel merito. Cionci ha liquidato il lavoro di questo studioso con una sola frase, ovviamente offensiva!
Va bene Calderoni, appena vedo Prevost gli chiedo di dire al mondo la verità. Ora vieni pure con me a commentare sul blog dei terrapiattisti per chiedere a Trump di dire finalmente la verità e riconoscere i documenti della terra piatta.
Ricapitolo gli interventi dei cionciani intervenuti così da far capire il livello.
1) Mattia in un italiano zoppicante non si occupa dell’articolo ma chiede di leggere documenti vaticani pubblici e disponibili a tutti in cui ci sarebbe scritta la verità sul fatto che Leone non è papa.
2) Lu non si occupa dell’articolo ma si concentra su un refuso del testo in cui si riporta la smentita di Diddi a Cionci, solo che al posto di “marziani” viene usata la parola “alieni”. L’errore sarebbe per lei un tentativo di manipolazione gravissimo.
3) Francesca Calderoni accusa UCCR di essersi inventata l’intervista al promotore del Vaticano perché non ha pubblicato gli screenshot della conversazioni con lui (e se si fossero sentiti al telefono?). Non ho mai visto nessun organo di stampa farlo, tanto meno prendersi il rischio di un’operazione del genere.
Se qualcuno avesse ancora dubbi sulla gente che segue Andrea Cionci basta leggere questi commenti.
Grazie di cuore, ancora una volta. “Chiudere a breve le indagini e affrontare la vicenda con la massima serietà”. Esattamente quello che auspichiamo, l’apertura del processo. Oppure volete pensare che affrontino la vicenda dell’archiviazione con la massima serietà? Siete liberissimi di farlo. Così come siete liberi di credere che il card Sarah scrivendomi “grazie per codice Ratzinger, con l’augurio che illumini le coscienze” si riferisse al fatto che il mio stesso libro doveva illuminare la mia coscienza e quella dei miei lettori sul fatto che mi stessi sbagliando. Vi confermate ancora una volta i miei più fidi, quanto inconsapevoli alleati. Grazie e un affettuoso saluto. Andrea Cionci
“Chiudere a breve ed affrontare la vicenda con la massima serietà” non contiene affatto un complemento oggetto (le indagini) interpolato con il solito modus operandi mistificatorio. È un semplicissimo hysteron proteron che anche uno scolaretto di prima media non molto bravo capirebbe. Il complemento oggetto è uno solo: la vicenda. Ma al di là del dettaglio, buon cammino nella mistificazione sistematica di tutto e di tutti e buona continuaziona nelle gravissime e incredibili contumelie rivolte ai Pontefici vivi e defunti! Veramente cristiano! Veramente professionale! Si sa: Youtube è un luogo di altissima scientificità! Complimenti!
Cionci ogni cosa che dici, ogni tentativo di ribaltare la realtà e l’arroganza di non saper mai perdere confermano quanto tutti pensano di te.
Metti addosso una tristezza infinita, direi quasi pietà.
Tratterei la pietà per chi lo segue , plagiato al punto di non andare più a messa e isolarsi rispetto alla comunità parrocchiale. Anziani pensionati , magari in paesi dove ci sono solo 2 o 3 parrocchie intorno alle quali ruota la vita sociale, diventati odiatori da tastiera.
Lo dicono sempre anche i terrapiattisti quando qualche astronomo gli dimostra che hanno torto, è tipico del cospirazionismo cercare di ribaltare le confutazioni come prova a proprio favore.
Dottor Cionci ci scusi…lei è per noi un gran passatempo ! Ammirare come riesce a stravolgere ogni evento e parola per riportarla sempre a suo favore è sempre divertente . Lei sa che noi sappiamo che lei sa ..vero ? La quantità di fregnacce che ha diffuso in questi anni meriterebbero un libro , ma ovviamente nessuno ha così tanto tempo da perdere da scriverlo , anche se speriamo che UCCR faccia una inchiesta un po’ più articolata su questa vicenda , affrontandola e smontandola punto per punto ,come meriterebbe. La colpa non è sua ma sei suoi innamorati sostenitori che si fidano di lei come se fosse Dio e le crederebbero e direbbero che è coerente anche se tra qualche giorno dicesse che tutto sommato BXVI si era validamente dimesso e Francesco era vero Papa (ovviamente dopo un approfondimento dei suoi straordinari canonisti , che hanno rintracciato significati reconditi sulla declaratio traendoli dalle pitture rupestri degli uomini del periodo neolitico ) . Aspettiamo con ansia altre due invenzioni , perché il campionato di calcio sta finendo e le cose da fare scarseggiano. Non ci deluda !
Grazie Uccr per quello che fa, avete ridotto Cionci a un piccolo pagliaccetto che si dimena per cadere sempre in piedi. È abbandonato ormai da gran parte dei seguaci e gli rimane addosso solo qualche fascistello no Vax.