“Repubblica” terrorizzata dalla “Manif Pour Tous”

Strano, a quello che so io le teorie piú accreditate vanno da tutt’altra parte.
La genetica ha provto ad introdurre la teoria del “gene gay” miseramente fallita, oggi ci si limita a dire che la genetica puó dare una predisposizione all’omosessualitá.
Le statistiche a cui mi riferisco io sono quelle fatte su gemelli omozigoti omosessuali separati alla nascita.

Quando l’omosessualitá é indotta da scompensi ormonali (é un evento raro, ma succede) la persona interessata é colpita da un numero tale di problemi di salute (dovuta allo scompenso ormonale, non all’omosessualitá) che non stará certo manifestando al gay pride né stará cercando di essere riconosciuto in un eventuale matrimonio, vorrá solo essere curato (dai problemi dovuti ai suoi scompensi ormonali).

Se due persone si uniscono sessualmente e sono di sesso diverso commetto un peccato ,per ciò che ti ho già spiegato , come io commetto il peccato di dire una bugia (non a fin di bene), oppure come tu commetti il peccato di essere un ignorante in fatto di dottrina cattolica . Ma si può sempre rimediare .
E ora vorrei che venisse a-theos=a-ethos , che lui su questi argomenti si sa spiegare molto meglio di me .
No l’orientamento sessuale non si ha dalla nascita . Non esiste nessun gene che ti determina l’orientamento sessuale , specie perché poi l’orientamento dipende da ben altri fattori psicologici non biologici .Se ti riferisci alla non scientifica e molto ideologica scala Kinsey ti consiglio di leggerti un libro di divulgazione scientifica vero , che non parla in astratto ma oggettivamente è sempre il solito , quello che già in passato ho consigliato ad altri come altri si ricorderanno : Il Binario indifferente – Uomo e donna o lgbtq ? .
Se mi provochi abbastanza magari mi metto e ti scrivo qualcosa in merito anche alla dicotomia uomo donna e cose del genere più approfondite , anche se oggi non mi va .
Sul perché si diventa omosessuali di certo si sanno alcune cause .
Nel corso dell’infanzia alcune situazioni, esperienze e iniziative sono state premiate, disincentivate o punite. Schematizzando vi sono quattro diverse possibilità:
.Ostilità verso la madre: negli omosessuali maschi, a causa del loro timore/odio verso al madre (che viene sentita come troppo severa, dominante o punitiva) diventa difficile costruire una sorta di “ponte” tra la figura materna e le altre figure femminili in generale. Le figure di sesso femminile possono essere rifiutate o temute, cosicché la pulsione erotica viene convogliata verso il sesso maschile. Nell’omosessualità femminile la mancanza di empatia o il risentimento verso la madre ostacolerebbero l’accettazione di un ruolo femminile nei confronti dei maschi.
.Forte legame affettivo con la madre: un legame affettivo troppo intenso con la madre blocca la maturazione emotiva, sociale e sessuale. Così per i maschi l’unica figura femminile apprezzabile diventa la madre, mentre le femmine vedono solo nelle donne la possibilità di un legame affettivo. Alcune vicende (la guerra, il divorzio dei genitori, ma soprattutto la cosiddetta assenza affettiva del padre) possono esasperare un legame affettivo madre/figlio. In sostanza, in questo caso, l’omosessualità dipenderebbe dall’impossibilità di uscire dal primo rapporto d’amore cioè dal mantenimento di un esclusivo e inalterato legame con la madre.

.Ostilità verso il padre: nei maschi ciò ostacolerebbe l’assunzione di un ruolo maschile, in quanto essi non si riconoscerebbero nel proprio padre, cioè in una figura che nell’infanzia essi hanno rifiutato. Nelle femmine un forte rifiuto od ostilità verso la figura paterna può essere alla base di una successiva ostilità verso i maschi anche a causa di violenze subite dagli stessi.
Carenze della figura paterna: la presenza di un padre debole (ad es. per la forte dominanza della madre) o la sua assenza (ad es. per un divorzio) può far sì che i maschi non lo prendano a modello e sviluppino degli atteggiamenti passivi.
.Queste ‘mancanze affettive’ faciliteranno il ripiegarsi in se stessi o a rivolgersi verso i propri simili, ossia verso persone del proprio sesso. Naturalmente questo proviene da esperienze fatte nella vita e che difficilmente portano un bambino ad amare un altro bambino del proprio sesso , anche perché non avrebbe neanche sviluppato i propri organi dediti alla riproduzione ,infatti le uniche emozioni degli infanti sono rivolte a chi li aiuta a sopravvivere .

Nel caso di un maschio c’è bisogno di una madre non troppo aggressiva o ‘maschiona’ se mi passi il termine per far si che non si imponga troppo sulla figura del padre ,se poi questo padre mettiamo caso che va in guerra c’è ancora più bisogno di una madre che sappia dare importanza alla figura del padre pur non destabilizzando la propria . In pratica tra la figura della madre e del padre non deve esserci asimmetria pur rispettando i diversi ruoli di maschio e di femmina che il figlio prenderà come esempio .
se il figlio in questo caso maschio non accetta la figura del padre ,per svariate possibilità che ho spiegato e che non a forza centrano con la presenza o l’assenza di un padre ,sarà portato a quasi amare quella della madre e quà entriamo nella teoria del complesso d’edipo (non credo ci sia bisogno di spiegartelo) e in pratica dipenderebbe da un imperfetto superamento di questo e, quindi, dal rifiuto del proprio ruolo sessuale maschile o femminile ,in questo caso maschile .
Potrei anche mettermi a parlare dell’identità sessuata dell’essere umano o della sessuazione psichica e di quanto è stupida e dannosa la teoria del gender , promossa dai vari Money e Kinsey , e soprattutto di quanto è inventata .
Ti vorrei far capire che sono argomenti complicati da trattare che non può e non deve essere messo da parte con l’invenzione del ”si nasce” . Quindi per favore .

Però molte volte per condannare l’orientamento omosessuale si dice che “è contrario alla legge naturale”.Io ho solo mostrato come questa affermazione sia sbagliata e derivi dall’ignoranza della natura stessa.

Secondo questa tua frase e quanto detto prima anche stupro di gruppo e pedofilia non potrebbero essere considerati “contrari alla legge naturale”? Chi ti dice che le posizioni contrarie alle tue sono dettate da ignoranza della natura e non piuttosto da una conoscenza piú approfondita?

Passiamo al peccato.
L’atto omosessuale é considerato peccato per ordini “dall’Alto”, noi per capire cosa é peccato e cosa non lo é seguiamo semplicemente ció che é stato rivelato attraverso le Sacre Scritture. Ovviamente NON ci opponiamo in genere ai peccati pur condannandoli (ad esempio nessuno si é mai sognato di obbligare le persone andare a Messa la domenica, anche se mancarle é peccato). Il problema qui é diverso ed é del tutto indipendente dal fatto che sia peccato.

Esattamente con l’omogenitorialita ed è anche peccato rovinarsi la propria .