Falso. Se c’è una cosa di cui si lamentano i sacerdoti americani è proprio il fatto di essere abbandonati dalle loro diocesi, le quali invece di difenderli soprattutto se innocenti, semplicemente paga(va)no a priori, ammettendo così implicitamente anche la colpa di chi colpevole non era, al punto che un noto avvocato del settore, riferendosi ai facili risarcimenti ottenuti dalle diocesi americane, se ne è uscito con un ” è incredibile, è come andare al bancomat”. La SNAP non è nata per aiutare le vittime, e infatti non le aiuta, è nata per trovare clienti agli avvocati che spillano soldi alla chiesa.

Segnalo inoltre il seguente caso di sacerdote innocente in galera da anni, dove si riesce a farsi un’idea più precisa della situazione

http://thesestonewalls.com/

Tra le altre cose Clohessy è uno che pur sapendo che il fratello Kevin era pedofilo e che molestava minori, ha pensato bene, anche se era già portavoce dello SNAP, di non denunciare il fratello. Così, per mettere la ciliegina sulla torta dello SNAP.

Ma con un numero di casi così basso e con l’operazione di efficace pulizia voluta dallo stesso Ratzinger, a che cosa può servire un’organizzazione così se non a vomitare fango sulla Chiesa Cattolica?
Avanti, siamo onesti! Essere anti-clericali è facile (i cattolici sono educati a non reagire), va di moda e può essere anche remunerativo: è questo il vero volto della SNAP; di voglia di far chiarezza e scoprire la verità non ne vedo neanche l’ombra…

Io, come tutte le persone per bene, mi indigno per qualsiasi caso di abuso sessuale, in particolare per quelli rivolti ai bambini. Non c’è bisogno della Snap (sconosciuta in Italia) per far si che le persone per bene si indignino A MAGGIOR RAGIONE per gli abusi compiuti da alcuni sacerdoti (anche in Italia), che dovrebbero, per la loro missione, rappresentare il massimo della purezza per i bambini che li frequentano, e per le gerarchie che li hanno protetti. Se gli abusi sono compiuti da laici, fa schifo a tutti, ma se sono compiuti da sacerdoti, è naturale che faccia più schifo. L’informazione, come dite voi, sarà stata pure ossessiva nei confronti di questi casi, ma segue la ovvia indignazone dell’opinione pubblica di fronte a questo tema.

Non è così. La chiesa cattolica non è un’organizzazione riservata ai credenti, ma è aperta a tutti, e gestisce scuole e oratori frequentati da bambini figli di credenti e non credenti. Per queste attività riceve anche molti soldi dallo Stato. È quindi un’organizzazione che, basandosi sul dettato evangelico, ha una forte impronta e vocazione educativa. Il fatto che all’interno di questa organizzazione ci siano stati (tanti, pochi, non ha importanza) casi di abusi sessuali verso bambini, e pure coperti dalle gerarchie, è una cosa molto grave che indigna tutti, credenti e non, che riponevano in quella organizzazione fiducia al di la delle proprie convinzioni religiose. Il paragone che fai con i razzisti non esiste, perché nessuna persona di buon senso ritiene che i religiosi commettano abusi in quanto religiosi, ma non per questo non deve scandalizzarsi parecchio di questi episodi.

Mah… Continui a parlare di razzismo a vanvera, cerca di mettere ordine nelle tue idee. Fai purtroppo parte della categoria di persone che considera offese le critiche. Io ho frequentato gli oratori, mio figlio anche, ho sempre avuto una grande fiducia e stima nei sacerdoti, anche perché non ho mai avuto esperienze negative. Sapere quindi che al mondo (e anche in Italia) ci siano stati casi di abusi sessuali commessi da preti mi ha sorpreso e indignato. Ritenevo che tale indignazione riguardasse tutti, e soprattutto i cattolici come te, ma invece noto che per alcuni cattolici è più importante trovare qualche pagliuzza negli occhi degli accusatori piuttosto che la trave addosso agli accusati. Me ne farò una ragione.

Rispondi a questo, non ti trincerare in retorica presa di coscienza dei reati, ti assicuro che noi cattolici siamo più neri di te!

Bella questa di Roberto Dara.! L’etica religiosa vale più di quella laica soltanto quando si è colpevoli…

*era per ROberto Dara.

In ogni caso questo non sminuisce il problema della pedofilia tra i preti cattolici. La Chiesa potrà pure prendere in considerazione denunce verso preti morti, ma la giustizia ordinaria no, per cui i casi di condanne riguardano comunque religiosi che erano vivi all’epoca, e di condanne ce ne sono state centinaia. Credo che in una società ideale chiunque subisca abusi dovrebbe denunciare il fatto, purtroppo sappiamo che questo non avviene sempre, per tanti motivi. Questi motivi hanno riguardato per troppo tempo anche i casi di abusi da parte di religiosi, mentre fortunatamente (anche grazie alle aperture fatte dalla Chiesa stessa) oggi i casi vengono denunciati più spesso. L’apertura fatta ha consentito anche a persone che avevano subito abusi tanti anni prima e che erano rimasti in silenzio per i motivi di cui sopra, di poter finalmente vuotare un sacco che era stato fino ad allora un macigno nelle loro anime e nelle loro vite.

In questo sito se non sbaglio si parla di cattolici, per cui non vedo perché dovrei parlare di altro. Se mi chiedi se sono indignato nel sapere che le maestre di qualche asilo laico hanno abusato di bambini, ti rispondo che lo sono e parecchio, e spero che vengano perseguite e condannate come tutti quelli che commettono certi reati odiosi. Ma qui si parlava di Snap e di abusi compiuti dai preti cattolici, e mi pare dai vostri commenti che sia più grave il fatto che chi ha denunciato migliaia di casi ne abbia toppato qualcuno, piuttosto che il fatto che le altre migliaia di casi siano risultati veri.

“In questo sito se non sbaglio si parla di cattolici, per cui non vedo perché dovrei parlare di altro.”
In certi siti/forum in cui si dovrebbe parlare di atei/ateismo non fanno altro che parlare di cose cattoliche…

“Se non sbaglio…”Parli per sentito dire, ti riferisci alle bugie gossipare dei giornali che ce l’avevano pure con Benedetto XVI (che non c’entrava niente).
Come fai a fare il moralista se non sei documentato e a fare le pulci solo ai cattolici?

Appunto fai retorica non dimostri nulla.

Sei fuori strada: il fatto che ci sia (o ci sia stato) un pedofilo all’interno della SNAP è solo un ulteriore macchia che si va ad aggiungere ad un’organizzazione le cui bassezze sono ormai state dimostrate essere infinite.
Certo che trovo molto grave che ci sia un prete che si macchi di tali abomini, ma sono sicuro che oltre alla mia troverai l’indignazione e la condanna di TUTTI i cattolici, anche del papa e sta sicuro che tutti si auspicano un tempestivo intervento in proposito.
Quello che mi fa schifo è il modo di fare (dis)informazione di questi tizi, la disonestà intellettuale, il lucro, il fatto che non si ritenga la pedofilia poi tanto sbagliata (visto che poi si è i primi a praticarla) ma la diventa se sei un prete.
Ma cribbio, ce l’avete una vostra morale o vi dovete per forza rifare a quella degli altri per poterli accusare? A casa mia si dice ‘fare i finocchi col c**o degli altri’ (sarà che siamo tutti omofobi in famiglia…)
Ma davvero non vedi la bassezza di queste persone?
Davvero non vedi che vorrebbero far credere che tutta la Chiesa è corrotta e pedofila?
Davvero non vedi calunnia e diffamazione dappertutto?
Ti si è risposto in tutti i modi possibili, citando fonti, riportando articoli, ma tu replichi con le tue convinzioni continuando a spostare l’attenzione sulla gravità del fenomeno della pedofilia nel clero (sulla quale peraltro, ti si è dato ragione).
Cos’è che vuoi dimostrare? Che la SNAP è un’organizzazione caritatevole?

La Snap è un’associazione che ha aiutato molte vittime di abusi sessuali compiuti da sacerdoti a trovare la forza per denunciarli e farli condannare. Se non ci fossero state associazioni come la Snap tanti orrendi abusi compiuti da alcuni (pochi) sacerdoti non sarebbero venuti allo scoperto, perché le gerarchie ecclesiastiche (che oggi, molti decenni dopo aver saputo dei fatti, combattono il fenomeno) avevano quasi sempre insabbiato tutto. La Snap è un’associazione anticlericale? Mi sembra normale, visto quello che alcuni preti hanno fatto ai suoi associati. Io non faccio parte della Snap, e mi auguro sinceramente che nessuno possa più farne parte, perché vorrebbe dire che finalmente gli abusi sessuali da parte dei preti sarebbero definitivamente debellati. Purtroppo la realtà fino ad oggi è stata diversa, seppure, ribadisco, limitatissima.

Lo SNAP aiuta cosa?
Hai letto l’articolo di Introvigne che ti ho postato o l’hai bellamente ignorato?
Nascondersi dietro un nobile intento non ti da la possibilità di calunniare a destra e a manca.
Ma te lo immagini? La percentuale di abusi sessuali svolti dagli insegnanti è molto più alta, e allora che faccio?
Metto su un’organizzazione dove tu insegnante sei fonte di sospetto solo per il fatto di essere tale.
Perché non metto su un’organizzazione che si occupi degli abusi sessuali e BASTA?
Basta trollare: io e altri utenti abbiamo postato diversi articoli per suffragare le nostre tesi (ah, e se non ti fossi accorto, quelli blu nell’articolo sono dei link, puoi cliccarli per verificare le fonti), quindi prendi la discussione con serietà, non ignorarli e non basarti esclusivamente su cose che hai sentito dire.

Massimo Introvigne è direttore del “Centro Studi sulle Nuove Religioni” (CESNUR) perché non sarebbe attendibile solo perché è cattolico? Mentre se l’UAAR pubblica uno scoop sulla pedofilia è sicuramente più credibile? Questa è la tua visione del mondo: a senso unico…

Perché esiste la neutralità?

Certo che pur di dire contro a ogni costo se ne dicono di scemenze!!
Con simpatia!! 😉