Eleonora Bianchini e Il Fatto contro gli ex-gay: è polemica!
23 Ottobre 2011
E’ sempre interessante notare quali reazioni si sviluppino per tentare di reprimere l’idea che possano esistere persone ex-omosessuali. Essi non devono esistere e quindi alcuni media organizzano saltuariamente campagne intimidatorie per scoraggiare futuri fastidiosissimi “coming out”.
Chiara Lalli ci aveva goffamente provato su un aggregatore di futili notizie chiamato “Giornalettismo” qualche giorno fa, accanendosi sul nostro collaboratore ex omosessuale, Adamo Creato, volendo convincere i suoi lettori che ancora una volta era tutto falso (cfr. Ultimissima 12/8/11). L’articolo però si presentava come una “reazione” a caldo, oggettivamente fatto male. La lobby omosessuale ha allora pensato di far scendere in campo i “pezzi da 90” e così il 14/10/11 ci ha contattato Eleonora Bianchini, freelance de Il Fatto Quotidiano”, appassionata di “celodurismo” leghista, laureatasi sui Simpson nel 2005 e subito approdata a Radio Radicale.
Conoscendo gli intenti maliziosi le abbiamo chiesto di voler rispondere alle sue domande esclusivamente per iscritto piuttosto che al telefono, in modo che la conversazione rimanesse meglio documentata. E abbiamo fatto senz’altro bene. La Bianchini sostanzialmente -in modo molto più professionale della Lalli- inventa su Il Fatto Quotidiano un tipico titolo “accalappiapolli”, accennando a presunte “aspre polemiche“ attorno ad Adamo Creato. Qualcuno si è mai accorto di nulla? Non è che si vuole avviare una polemica inventandosi con un trucchetto che essa ci sia di già? Un ragazzo racconta di essere ex-omosessuale e quindi c’è polemica, si comincia bene. Il titolo parla anche di “guarigione” quando in realtà nessuno ne ha mai parlato, come mai questa invenzione? Forse che la giornalista vuole convincere di qualcosa i suoi sprovveduti lettori? In modo impeccabile la Bianchini -evidentemente esperta in questo gioco- dichiara anche che la testimonianza dell’ex omosessuale abbia «riportato alla ribalta la “terapia riparativa” di Joseph Nicolosi». Eppure Adamo Creato nella sua testimonianza cita Nicolosi una sola volta, limitandosi a dire: «Ho studiato approfonditamente tutto ciò che c’era da approfondire: dalla storia del movimento di liberazione omosessuale, al magistero della Chiesa cattolica, dalla GAT (Gay Affirmative Therapy) alla Terapia Riparativa di Joseph Nicolosi». Dunque nessuna teoria riparativa per lui. Per coronare la sua inchiesta, la Bianchini, ha il coraggio di sfoggiare poi anche il link al blog omosessualitaeidentita. Peccato però che ne sia venuta a conoscenza proprio grazie alla redazione UCCR: la 7° domanda che ci ha inviato verteva infatti proprio sulla richiesta di link a blog di ex omosessuali, confermando dunque lo scarso livello di capacità giornalistica e competenza in materia.
In un’opera di discriminazione degli ex-omosessuali non può non comparire la citazione all’American Psychiatric Association, ci si dimentica però di parlare della pressione delle lobby omosessuali, della posizione politica dell’associazione americana (schierata anche a favore dell’aborto) ed evitando di citare che l’ex responsabile dell’APA –Robert Perloff-, libero dalla responsabilità politica, ha aderito ufficialmente alla “National Association for Research & Therapy of Homosexuality” (NARTH) –www.narth.com– sostenendo: «sono felice di aderire alla posizione della NARTH: essa rispetta la dignità di ogni cliente, l’autonomia e il libero arbitrio. Ogni individuo ha il diritto di rivendicare un’identità gay o di sviluppare il suo potenziale eterosessuale. Il diritto di cercare una terapia per cambiare il proprio adattamento sessuale è considerato ovvio e inalienabile. Condivido pienamente la posizione della NARTH». Tra l’altro esistono numerosi studi scientifici che attestano come non ci sia alcuna controindicazione per coloro che si sentono a disagio con la loro omosessualità e decidano di farsi aiutare. Anzi, molto spesso l’aiuto è efficace (cfr. Ultimissima 3/10/11). Perché impedirglielo?
Parte poi il solito “pistolotto” sul Catechismo della Chiesa, il quale riporta una legittima opinione: «la Tradizione ha sempre dichiarato che “gli atti di omosessualità sono intrinsecamente disordinati”. E questo è il giudizio sull’omosessualità. Il giudizio sugli omosessuali invece recita: «Un numero non trascurabile di uomini e di donne presenta tendenze omosessuali profondamente radicate. Questa inclinazione, oggettivamente disordinata, costituisce per la maggior parte di loro una prova. Perciò devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione. Tali persone sono chiamate a realizzare la volontà di Dio nella loro vita, e, se sono cristiane, a unire al sacrificio della croce del Signore le difficoltà che possono incontrare in conseguenza della loro condizione». Ecco l’abbraccio della Chiesa sperimentato da Adamo Creato, ma anche da Nichi Vendola, ad esempio: «Sono sempre stato anche cattolico e comunista, come la mia famiglia. Ed è stato forse più facile dire la mia omosessualità ai preti che al partito». Facciamo presente che il partito politico che Vendola ritiene “omofobo” è lo stesso a cui appartiene la Bianchini, probabilmente. Continua il leader di SEL: «Non mi sono mai sentito rifiutato. Sono state anzi interlocuzioni belle, profonde. La Chiesa è un universo ricchissimo e complicato, non riducibile a nessuna delle categorie politiche che usa la cronaca».
Infine la giornalista d’assalto de “Il Fatto” tenta un affondo contro UCCR, sostenendo che “organizza incontri per ex omosessuali” -come specificato nelle domande inviateci per e-mail- e scrive che noi consigliamo agli omosessuali di “rivolgersi alla Narth”. La risposta che le abbiamo fornito in realtà è molto articolata e vi si dice (tra l’altro) che nel caso la redazione venga contattata da ex omosessuali che provano disagio con la loro sessualità: «invitiamo ad un confronto con uno psicologo di fiducia ed eventualmente a prendere contatti con la NARTH». Conclude poi l’articolo usando le parole del collaboratore di UCCR che ha risposto alle sue domande: «ogni tanto qualcuno ci scrive dicendoci che gli ex-omosessuali non esistono e, anche se sono sposati con moglie e figli, sono omosessuali che stanno mentendo o sono repressi”. Solitamente non riteniamo opportuno rispondere». Ma se la Bianchini usa questa frase come “chiusura” del suo articolo, non è che lo fa in modo ironico perché anche lei pensa che gli ex-omosessuali siano omosessuali repressi e bugiardi?
“
mostra i commenti »
Ottima risposta!!! E sopratutto tempestiva! Non sanno più cosa inventarsi.
Mi fa troppo ridere la lobby omosessuale!! 😀 Non sa più nemmeno contro chi deve prendersela!
A me sinceramente fate ridere voi che richiamate questa fantomatica “lobby omosessualista” (musica tenebrosa di sottofondo) ogni 2×3 AHAHAHAHAHAHA
Allora prova ad uscire ogni tanto dalla sede dell’arcigay, sempre che te lo permettano 😀
All’arcigay rapiscono! che paura! e fanno anche la mortadella di etero? Pericolosi pluto-masso-giudeo-omo-comunisti!
Cavolo che battuta divertente, sto andando in iperventilazione a causa del gran ridere…
polmoni piccoli? o l’incenso ti ha intossicato? Respira, respira! Fuori dalla sacrestia c’è tanta aria fresca.
In Chiesa quindi? Beh l’aria c’è, dipende anche dalla dimensione della Chiesa. Dicono invece che le stanzine dell’Arcigay le facciano appositamente tutte piccoline per stare tutti vicini vicini, vero Steve?
secondo voi se la Bianchini si fosse laureata sui Puffi avrebbe scritto lo stesso questo ridicolo articolo?
Forse fa compagnia alla Lalli nelle serate a base di celodurismo e marijuana, ovvero le due grandi passioni delle nuove militanti omosessualiste?
Apprezzo moltissimo la risposta, a volte il vostro modus operandi sembra proprio “diabolico”, eheh.
Vi avevo anche mandato una mail, in cui sottolineavo proprio quanto detto nel quarto paragrafo, che dire, quello era evidentemente il punto che faceva scadere l’articolo agli occhi di qualsiasi lettore informato.
Ad ogni modo, rinnovo gli auspici della mail, continuate così 😉
Si, mi unisco anch’io ai complimenti! Evidentemente non sanno come attaccarvi se non inventando articoli complottistici…non vedo perché attaccare poi, non c’è mai stata nessuna offesa ma soltanto difesa verso persone come gli ex omosessuali che vengono discriminate da chi vorrebbe combattere l’omofobia.
Ma è così difficile accettare l’idea che esistano persone normali che possano tornare ad essere eterosessuali? Che cosa impedisce a questi babbei di aprire le loro teste ideologizzate?
i loro paraocchi ideologici, appunto.
A me non interessa che sia il Fatto QUotidiano, Il giornale, la Bianchini o Omer Simpson…a me lascia perplesso che si possa difendere gli omosessuali ma non difendere gli ex omosessuali. E’ una società malata e queste persone non si rendono nemmeno conto di quanto siano contraddittorie.
me lascia perplesso che si possa difendere gli omosessuali ma non difendere gli ex omosessuali.
Ma perche’ a quanto pare non e’una difesa sincera, ma quelli vengono solo USATI come uno strumento per scardinare la civilta’ cattolica.
Non appena giunto il loro scopo, verranno buttati via come un calzino vecchio.
Bravo Piero, credo che tu abbia colto nel segno…i veri a soffrire di questa cultura discriminatoria siano gli stessi omosessuali che vengono strumentalizzati per battaglie ideologiche. Illusi e poi scartati.
mica si capisce quello che vuoi dire….
Mettere il soggetto davanti al verbo può essere molto utile a volte, e non costa soldi.
Eh, invece i fantomatici “ex-omosessuali” non vengono UTILIZZATI da voi come strumento per scardinare la fiducia in quegli omosessuali che s’accettano per quello che sono, eh? Eh già. Eppure ogni volta che ne esce qualcuno siete sempre pronti a dire “AVETE VISTO? POTETE USCIRNE! IL DIAVOLO BLABLABLAH LA PREGHIERA! ALTRETTANTI BLABLAH” ed è sempre la solita scusa per attaccare gli omosessuali che vi chiedono di smettere di insultarli o ritenerli inferiori. Cercando in tal modo di passare da carnefici a vittime.
Mi viene in mente una frase di Johann Hari (ma dubito tu sappia chi sia…): “Non pretendere il diritto di sputare in faccia alle persone gay e sostenere di essere stato preso di mira quando ti viene chiesto di smetterla.”
Direi che è molto veritiera, no?
Puoi dimostrare che non si voglia veramente difendere gli ex omosessuali? Insomma il complottismo per sopravvivere ha bisogno di prove,no?
Quale civiltà cattolica ? quella che bruciava vive le persone? o quella che vuole la tortura eterna e non lascia il diritto di morire in pace nemmeno a chi non crede alle sue imposture contro natura ? Quale civiltà cattolica ? quella che si è alleata con Hitler, Mussolini, franco, pinochè , craxi , berlusconi ? o quella civiltà cattolica che invece di denunciare i torturatori di bambini li spostava di parrocchia in parrocchia facendoli continuare nelle loro perversioni sugli innocenti , personalmente mi vergognerei di appartenere alla vostra setta , ma voi vedo avete altre sensibilità altri stomaci … con molto pelo sopra .
ancora con queste stronzate?
Prima di aprire bocca informati.
@Carmelo:
Ti ringraziamo per la tua lezione di santita’.
Siamo convinti che “la tua setta” non abbia MAI commesso peccato.
Sappiamo che tu, a differenza di noi, vivi in un mondo di eletti, sopra noi, poveri ignoranti cristiani.
siamo contenti che al mondo esistano persone della tua levatura culturale e spirituale.
Sono convinto che tu viva in modo piu’ santo di Madre Teresa di Calcutta e anche di San Francesco d’Assisi.
Mi inchino alla tua grandezza.
Infatti facendo dell’ironia ai indovinato come vivo , in effetti io non appartengo a nessuna setta, sono troppo religioso per essere un credente , la mia religione si concentra in una frase : rispetta le creature del creatore . Quello che non fate mai voi . Invece di farvi condizionare dai maghi neri contro natura e contro Dio cercate di apprendere il sentimento dell’empatia verso tutti gli esseri viventi; che siano persone,animali o piante . Empatia al posto dell’odio, rispetto al posto del disprezzo,coraggio al posto della paura , umiltà al posto della presunzione .Questo è il cammino della felicita.
Ah ecco ‘n artro de’ quelli d’a Niu Eigggg…
Ah, ecco uno che il cristianesimo lo conosce bene.
Uno che pensa con la SUA testa (cioe’ quella dei media).
Cristo disse ai Cristiani: non sono venuto per chi si crede giusto, ma per chi si sente peccatore.
I maghi neri contro natura (sei un fans dei puffi vero?) li puoi vedere al cinema in 3D, cosi’ ti diverti di piu’.
Se ti riferisci ai preti Gay, sei il solito omofobo, persecutore dei finocchi e di altri ortaggi.
Rispetta le creature del Creatore e’ un po’ poco.
Ama le creature del Creatore (cosi’ disse un certo Gesu’ di Nazareth, mi pare).
infatti tutta la storia della setta cattolicista trasuda d’amore, amate tanto i vostri simili da bruciarli vivi li amate tanto da imporgli un sondino nello stomaco negli ultimi istanti di vita , se questo e amore…… allora preferisco l’odio …:-)
Ma perchè le persone continuano a parlare per luoghi comuni? Scommetto che non sai che furono i protestanti i più attivi nel periodo della caccia alle streghe (vedi l’episodio delle streghe di Salem), e che erano i tribunali civili, non quelli ecclesiastici, a condannare a morte.
I protestanti erano buddisti induisti o cristiani?
Questa è divertente, davvero non sai chi sono i protestanti?
non date da mangiare ai troll niu eiggggg….
Ma questo non è un troll, il troll colpisce e scappa come Mimmo… questo è proprio convinto!
a me pare di ricordare dai libri di storia che il tribunale dell’Inquisizione fu messo nelle mani nel Neo-ordine monastico (ex-confraternita) dei Francescani e dei Domenicani…
Forse ricordo male. Dici che erano protestanti anche loro?
L’Inquisizione cattolica certo, che salvò migliaia di condannati da parte dell’Inquisizione secolare.
Ti consiglio un bellissimo libro: http://www.ibs.it/code/9788886583404/maistre-joseph-de/elogio-dell-inquisizione.html
Ammazzare uno nel grembo di sua madre e’ amore (ateo).
Fare morire di fame un Handicappato, e’ amore (ateo).
Mettere in un Laogai uno per le sue idee politiche e’ amore (ateo).
Sono convinto che non preferisci l’odio, ma il comodo.
E’ piu’ facile uccidere il malato che curarlo e sopportarlo.
La ricerca del piacere e della comodita’ sono la base della dottrina atea (che i media ci propinano ogni giorno).
L’unico sistema sarebe di isolarsi un po’ dalle opinioni comuni e meditare, se non pregare, per riflettere sui problemi.
Sei sicuro che sono ateo ? sei sicuro che sono in favore dell’aborto? e se fossi più religioso di te ?
Sinceramente poco mi interessa…non capisco la tua presenza e nemmeno la tua posizione.
Visto il tuo commento di prima…. sono sicuro che sei migliore di me.
Si vede che preghi moltissimo, e che fai molta meditazione.
Esperienza personale… la preghiera toglie l’astio dal cuore, Dio dona la pace e ti avvicina al perdono, non ti fa odiare qualcuno.
“infatti tutta la storia della setta cattolicista trasuda d’amore, amate tanto i vostri simili da bruciarli vivi li amate tanto da imporgli un sondino nello stomaco negli ultimi istanti di vita , se questo e amore…… allora preferisco l’odio …:-)”.
Se intendi per “piu’ religioso = Talebano” ci credo.
Pero’ la religione cristiana porta alla pace e non all’odio.
A distinguere il peccato dal peccatore.
Mi dispiace dirlo Carmelo ma tu hai una visione del cattolicesimo distorta da un odio profondo. Non riesci a riconoscere, oppure non vuoi riconoscere, che quello che di buono ha fatto la civilta’ Cristiana e’ infinitamente piu’ grande dei suoi errori. Fa piu’ rumore un albero che cade che una foresta che cresce….
“Ama il prossimo tuo come te stesso” ti dice nulla? Perchè noi ti vogliamo bene, anche se tu ci odi 😛
E poi basta con le solite scemate su Hitler che sarebbe stato quasi un prete: http://www.storialibera.it/epoca_contemporanea/nazionalsocialismo/nazismo_e_chiesa/articolo.php?id=1378
Il bello è che dice di amare le creature del Creatore. E noi che siamo?
Non ho scritto amare , ma RISPETTARE
Ecco, allora comincia a farlo tu, sia con noi sia con gli ex gay, evidentemente così tanto fastidiosi eh?
Ma cosa dici Carmelo? Non ti rendi conto che quello che affermi ti e’ suggerito solo dall’ odio e dal rancore?
azz la bianchini che figura di m… che ha fatto…
Almeno sa scrivere in italiano, al contrario della Lalli. D’altra parte ha scritto pure un libro intero sulla Lega…scherzi??? Questa è la nuova Rita Levi-Montalcini!
Perché chi difende gli omosessuali è un eroe e chi difende gli ex omosessuali è omofobo? Quale logica razionalista sta dietro a tutto questo?
La stessa che avevano in mente Hitler e Stalin. Loro però la misero in pratica fino in fondo.
“Eleonora Bianchini, freelance de Il Fatto Quotidiano”, appassionata di “celodurismo” leghista, laureatasi sui Simpson nel 2005 e subito approdata a Radio Radicale”…bella gente che si piglia l’Arcigay per discriminare gli ex gay…
E i catto-comunisti del Fatto…tutti zitti a sopportare, vero?
Io non la butterei sulla politica…non c’entra nulla. Qui non si è di destra o di sinistra. Oltre al fatto che nei commenti sul quotidiano molti stanno difendendo uccr, adamo creato e gli ex omosessuali.
bravi, ottima risposta!
“«Non mi sono mai sentito rifiutato. Sono state anzi interlocuzioni belle, profonde. La Chiesa è un universo ricchissimo e complicato, non riducibile a nessuna delle categorie politiche che usa la cronaca”
Ovviamente se lo dice l’omosessuale Vendola nessuno si straccia le vesti, ma se lo dice un ex omosessuale…guai!!!!
Prendo atto che un ex omosessuale non ha la libertà di esprimersi in Italia, grazie Bianchini.
Titolo fantastico!!!!! Avete richiamato la stupidità di quell’articolo che vuole parlare di una polemica che non esiste…complimenti, siete persone molto intelligenti! Da oggi vi seguirò sempre!
benvenuto!
Intanto l’articolo della Bianchini ha raggiunto i 200 commenti (idioti) e i 3000 “mi piace” su facebook. Poco importa se ha scritto castronerie…ha vinto (facile) per l’ennesima volta.
Ponci ponci po po po…
Vinto? Lo sai che i Black Bloc sabato scorso erano oltre 3000? Vuoi sapere quanti erano i membri del nazismo? Davvero chi ha più numeri è quello che “vince”? Davvero vale la regola del più forte? Davvero vogliamo paragonare un quotidiano ufficiale e professionale ad un blog amatoriale nato a febbraio?
la mamma dei cretini e i propri figli sono sempre su fb…
cliccare su “mi piace”non richiede sudori freddi e fatiche grammaticali…
Ha davvero vinto…?
Ma voi non avete visto che cosa hanno scritto i fan del “Fatto” su Facebook…
Per loro i cristiani sono tutti fondamentalisti, sono un peso per la società, sembra di sentire i nazisti parlare degli ebrei.
Sono tra il patetico e l’irritante…
Pensare che l’informazione italiana sia nelle mani di questi individui è triste e scoraggiante.
Non è un caso che vogliano violentare gli ex-omosessuali…..questa è la cultura opposta al cristianesimo ed è molto interessante!
“per fortuna che siamo quasi tutti secolarizzati”
“cattolici e razionali è un ossimoro”
“ero cristiano praticante e ora sono guarito”
. . . che commenti affascinanti . . .
Peccato che non c’è nessuno che entri nel merito della vicenda, tutti slogan, tutti impauriti….
Sarebbe bello vedere come sarebbe il mondo senza Cristianesimo…credi che la legge del Taglione sarebbe ancora in vigore o sarebbe stata abolita perché troppo benevola?
In realtà fanno solo pubblicità ad uccr e agli ex omosessuali…avanti così!!
Infatti mi meraviglio, teoricamente questo sito “non dovrebbe valere nulla”.
E’ evidente che ciò che viene scritto qui fa “male” a qualcuno, c’è qualcuno che di nascosto si rode l’anima a leggere questi articoli, e questo è chiaro sintomo che la creazione di questa piattaforma è stata geniale e necessaria, un sito gestito da universitari citato dal Fatto Quotidiano? Testata che si vanta (vergognosamente, usare certe cose come slogan è la cosa più indegna che si possa fare) di non ricevere finanziamenti pubblici, di essere una fonte di informazione “pura ed indipendente” (perché è questo che danno ad intendere, o almeno quello che avrei capito io) che si preoccupa di un articoletto in un sito nato recentemente, dichiaratamente “di parte”, e soprattutto gestito da amatori (almeno credo)…
Riflettete, riflettete, gli articoli dell’UCCR mandano su tutte le furie qualcuno, e non solo gli uaarini…
E gli uaarini lo hanno capito vietando link a questo sito e vietando di nominare il sito negli articoli….
Beh, di belle bacchettate sui denti ne hanno prese anche loro.
Tra l’altro loro stessi hanno paragonato i due siti web….
ripropongo la mia domanda…
Quanti contatti ha il blog UCCR?
E che ne so io?? Chiedilo a loro no…
ma infatti era una domanda alla redazione…
Se ti preme così tanto saperlo chiedilo per mail, dubito che leggano tutti i commenti di tutti gli articoli…
che arrivi una invasione di nuove Giulia/Leptis Magna?
Ma sinceramente questa polemica mi sembra sciocca, ci si nasconde dietro allo slogan: “l’omosessualità non è una malattia”, senza pensare che magari in una persona ci può essere un conflitto o un disagio, bah
Purtroppo si sono eclissate da tempo…preferiscono rimettersi nel branco…
Purtroppo si sono eclissate da tempo
Purtroppo????? Parla per te… 😉
Però avevano coraggio a farsi vedere fuori dal branco, ti pare poco?
Hai detto bene. Una persona può sentirsi in disagio con la sua omosessualità. Ma quelli che non sono in questa situazione? Quelli che non vedono nulla di sbagliato nella propria omosessualità e sono riusciti ad accettarsi? Loro li RISPETTERETE?? Perchè in base a tutte le battutine sulla famigerata “lobby omosessualista” sembra che voi non riusciate ad accettare neanche questa, ma solo la nemesi, quella a cui appartenete e che mi piace chiamare “LOBBY ANTI-OMOSESSUALISTA” (siamo tutti in vena d’inventare nomi e quindi lo faccio anch’io :D)
Quelli che non sono a disagio fatti loro, vivano la loro vita.
P.S. ti saluta la lobby omosessualista
Non possono vivere la loro vita se qualcuno li insulta ogni 2×2, se qualcuno sminuisce i loro sentimenti ritenendoli inferiori.
E chi li insulta? Chi ha detto che i loro sentimenti sono inferiori?
E poi, possono vivere la loro vita benissimo lo stesso.
Scusa ma tu dove vivi? I politici non li senti mai parlare? Non senti la genete che usa la parola “frocio” come un insulto? No davvero, dove vivi?
E che sono, cattolici costoro? O solo dichiarati tali? Io non ho mai sentito un cattolico “vero” (praticante ed ortodosso) pronunciare simili offese, perché il cattolico è in comunione con Cristo e la Sua Chiesa e non può far altro che seguire la massima evangelica del “ama il prossimo tuo come te stesso”, senza offendere, al massimo correggendo fraternamente.
Mi pare invece che i gay se la spassino molto bene…addirittura oggi è pericoloso difendere gli ex-gay o la famiglia tradizionale. Ti do ragione invece se parliamo dell’est europa
Si chiama soltanto gioco mediatico…si ripropone un tema d’attualità e tutti commentano senza neppure leggere basandosi solo sul titolo…giornalisti stupidi come la Bianchini lo sanno bene e se ne approfittano. Ride bene chi ride ultimo.
Anche la Bianchini deve trovare un modo per portare a casa la pagnotta…prendere in giro gli omosessuali è un modo come l’altro.
Ma perché non la va a chiedere direttamente all’Arcilesbica?
Ma perché non c’è un omosessualista che ha il coraggio di venire qui a dire qualcosa? Forse che si sente difeso dal branco?
Perché è gente impaurita…stai leggendo i commenti sul Fatto? Sono terrorizzati, sfogano la loro amarezza maledicendo l’Italia, gli italiani, la Chiesa, gli ex omosessuali, i cristiani…possono soltanto sputare. E’ il fenomeno del web che da spazio ai terroristi e i violenti, è sul web che possono poi mettersi d’accordo per devastare Roma e le sue Chiese.
già peccato che in america il fenomeno ex gay stia crescendo esponenzialmente….
A dir la verità sta crescendo altrettanto esponenzialmente anche il numero di “pentiti”. Questi sono di 2 tipi: o gay che hanno partecipato a queste cosiddette “terapie riparative” trovandole invece deleterie per la propria persona (nonchè inutili), o ex-capi di queste fantomatiche “sette” (o forse potrei inventare anch’io un termine “LOBBY ANTI-OMOSESSUALISTE” ahahahahahahaha) che hanno di recente confermato l’inutilità stessa delle preghiere “pray the gay away”.
Un esempio? Cercate JOHN SMID. IMMAGINO CHE QUI NON NE ABBIATE PARLATO, NO? Ex capo di una di queste associazioni, che ha così dichiarato:
“Ci sono omosessuali che sperimentano cambi drastici nella loro vita mano a mano che procedono nel cammino di trasformazione insieme a Gesù. Ho ascoltato tante storie di cambiamento da parte di uomini e donne omosessuali che incontravano la grazia di Dio nelle loro vite. Ma, mi dispiace, questo processo di trasformazione non è quello che si aspettano molti cristiani; questa trasformazione, per la maggior parte delle persone, non significa un cambiamento del proprio orientamento sessuale. In realtà io non ho conosciuto un solo uomo che da omosessuale sia diventato eterosessuale.”
Eh, sì sarà fatto corrompere dalla lobby omosessualista, poverino… eppure è sempre stato gay… ed ha cercato di praticare queste “terapie” anche su se stesso, così per 30 ha mentito a se stesso, ma di recente ha ammesso che in realtà non era mai diventato eterosessuale e non aveva mai conosciuto nessuno che si fosse poi “convertito” alla ‘retta via’. Eh già…
Hai numeri per caso di questi “pentiti”? Quindi se un cattolico diventa ateo e poi torna cattolico significa che non è mai stato ateo?
Infatti, intanto ci sono diverse associazioni di ex gay che testimoniano che si può smettere di essere gay!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ex-gay_movement
Intanto ci sono gay che dicono di aver provato quelle terapie, ma sono risultate insutili! Come la mettiamo?
RIPETO: L’Uccr però non ne parlerà mai!
Ed aggiungo un’altra cosa: il fatto che uno dica di essere diventato etero dopo queste cosiddette “terapie riparative”, non vuol dire che sia vero! Chiunque è capace di svegliarsi e dire “ecco, oggi mi piace la gnocca!”, ma questo non implica che stia dicendo la verità! C’è gente che mente continuamente a se stessa. E non c’è alcun modo per provare che la sua attrazione verso il suo stesso sesso sia finita.
perche’, gente che dice di essere gay e di esere contenta di questo, implica che stia dicendo la verita’ per forza?
Ed aggiunto: personalmente trovo più credibile qualcuno che ammette di esser felice per quello che è e per la persone che ama, piuttosto che uno che non riesce ad accettare se stesso e la sua vera natura.
e quale è la sua vera natura? bah . . . la ricerca di se stessi è evidentemente unidirezionale quando si parla di sessualità
Tra l’altro anche il fatto che uno dice di essere omosessuale non vuol dire che sia vero. E se stessero mentendo a se stessi?
Scusa ma cosa stai dicendo?? O.O Lui in tempi non sospetti aveva detto di essere diventato ateo, ma negli ultimi anni ha specificato che erano tutte idiozie! Non che fosse diventato etero e poi tornato gay! Ma leggete quello che scrivono gli altri? O almeno, le leggete con un minimo di nesso logico?
Se vuoi i numeri, cercateli!Perché è ovvio che l’Uccr non li porterà mai!
E tu mostrali, non puoi asserire una cosa e poi alla richiesta di prove dire “eh, guarda un po’ tu, io non posso”. Se fai così io devo supporre che questa roba non esista, giusto?
Hai capito la Bianchini cosa si inventa dopo il celoduro di Bossi e di Homer Simpson…ma che bravi giornalisti preparati che abbiamo in Italia!
Mentre qualcuno si diverte barricandosi sugli spalti della tifoseria d’appartenenza centinaia di uomini e donne lottano ogni giorno contro un disagio subdolo e tenace che soverchia la stessa forza di volontà. Questi uomini e donne hanno spesso dovuto fare i conti con il rifiuto dei pari, l’ignoranza dei genitori e l’ironia sociale. Allevati nella religione del “sei nato così” hanno tentato un approccio positivo (affermativo) alla propria sessualità catapultandosi nell’ideologia omosessualista che detta regole di comportamento e scala di valori. Qualcuno di questi, però, ha avuto l’audacia di chiedersi dei come e dei perchè ed ha scoperto che non si nasce gay e, soprattutto, non si è condannati ad esserlo per sempre. Non so quanti di voi, tra una battuta e l’altra, si sono resi conto della guerra che è in atto, come ho già avuto modo di esporre, contro l’identità stessa della persona umana. E’ quasi incredibile che un’altissima percentuale di giovani abbia oramai assimilato la cultura gay e l’abbia fatta propria. La persona che, per qualsiasi motivo e attraverso qualsiasi percorso, dimostra con la sua vita che è uscito felicemente dall’omosessualità (si uscito… come si esce da un incubo!)è, per la setta omosessualista, come l’acqua santa per il demonio. Fa sgretolare desolatamente tutto il castello di menzogne che racconta da decenni.
Siamo con te Adamo!
La cultura dell’odio è in azione….si cerca la diffamazione mediatica contro chi la pensa in modo “politicamente scorretto”…..e intanto gli omosessuali continuano a soffrire e vengono strumentalizzati dalla Bianchini & Co…
Senta Creato, mi vuol far credere che è guarito dall’omosessualità?
AHAHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHAAAH, non si può guarire dall’essere gay, c’è chi nasce gay e chi è normale!
Le tue solite “grandissime” argomentazioni, Mimmo!
“C’è chi è gay e chi è normale”. Lapsus freudiano?
Perchè i gay non sono normali?
Rischi di beccarti una denuncia!!!
Lo so, Adamo, però ad esempio persone come la ragazza di mio fratello dicono che voi siete pagati dal Vaticano, dai Servizi segreti etc per fingervi gay e dimostrare con ciò che siete guariti, mentre nella realtà non siete mai stati omosessuali!
Di cosa stupirsi? Io sto ancora a spiegare che a Madrid ci sono andata pagando e non spesata dai soldi dell’8×1000….
Sono contento se sei felice. Però è difficile negare che un enorme numero di italiani, oggi, debbano lottare contro il rifiuto dei pari, l’ignoranza dei genitori e l’ironia sociale proprio IN QUANTO gay. Credo che il loro numero sia molto maggiore rispetto al numero di persone che sono state trascinate da questa famigerata “lobby gay” (di cui vorrei qualche prova – no, non tra i Lele Mora ma tra i poveri diavoli che lavorano in mezzo alla gente comune) verso un’omosessualità che non desideravano. Nessuno è stato mai ammazzato, bastonato, esiliato e ripudiato dalla famiglia in quanto eterosessuale in un mondo di omosessuali. Allora capisco raccontare la propria esperienza, e ognuno ha il diritto e il dovere di lavorare per la propria felicità, ma io per senso di responsabilità nei confronti dei molti gay morti, ammazzati ed esiliati non avrei mai scritto quel post, che restituisce un’immagine assolutamente fantascientifica e del tutto dispregiativa del cosiddetto “mondo gay” (c’è un solo mondo, amici cattolici, ed è il mondo delle persone) dipingendolo come una setta satanica…
Edoardo,
Adamo ha raccontato la sua esperienza. Se hai qlc da ridire sulla sua esperienza se pensi che sia falsa, esagerata ne puoi discutere liberamente.
Ma questa preventiva autocensura che, a detta tua, si sarebbe dovuta attuare in nome “degli omosessuali discriminati” non si può accettare.
Pensi che il post restituisca ” un’immagine assolutamente fantascientifica e del tutto dispregiativa del cosiddetto “mondo gay” dipingendolo come una setta satanica…”?
Bene, ARGOMENTA questa tua affermazione e ne possiamo discutere.
Per il resto è innegabile che ci sia anche una discriminazione da parte di una certa porzione del mondo gay (e per “mondo” intendo una visione dell’esistenza sentimentale) nei confronti di chi ha fatto un percorso come quello di Adamo.
Pensi che non sia così? Discutiamone, ma prese di posizione sui generis no.
Credo che occorre combattere assieme contro l’omofobia Edoardo, ma nel frattempo difendere la libertà di chi sceglie di tornare ad essere eterosessuale. Perché vuoi impedirlo?
Allora 🙂
Anzitutto, Raffa, dove ho scritto che voglio impedire qualcosa a qualcuno?
Seconda cosa: sono gay e non ho problemi ad argomentare l’impressione che Adamo abbia restituito un’immagine fantascientifica e dispregiativa del “mondo gay”: ha parlato, nel suo ultimo post, di “setta omosessualista” e nel suo post originario di “gay pensiero” e di persone che ritengono che “gay sia meglio” (a parte un recente discorso di Veronesi, conosco solo persone che sono state sempre soggette all’idea che “gay faccia schifo”); ha messo assieme i “lacci dell’omosessualità” alla “dipendenza dal sesso e dalla pornografia”. E soprattutto ha messo insieme il “mondo gay” con l’uso di sostanze e il “sesso creativo”.
Questo per me è restituire un’immagine dispregiativa del “mondo gay”. Argomentare più di così? Beh, però non mi sembra di aver letto nelle parole di Adamo un’adeguata argomentazione sull’esistenza di questa fantomatica “lobby omosessualista”. Qualche prova? Qualche esperienza? Mi interesserebbe molto.
Fantascientifico, secondo me, è che esista una pressione sociale verso l’omosessualità. Esiste, al contrario, una pressione sociale verso l’eterosessualità che può essere facilmente argomentata sulla base delle centinaia di persone che si sono ammazzate o lo sono state perché gay; delle bastonate omofobe che vengono così spesso date nei pressi dei locai di Roma; delle migliaia di storie di figli ripudiati dalla propria famiglia. Sulla base delle infinite dichiarazioni della chiesa e della politica, che causano ogni giorno serie turbe mentali ai tanti che, al contrario di Adamo, sono davvero gay.
Il punto è proprio questo: di fronte a uno scenario italiano EVIDENTEMENTE omofobico, prima di scrivere questo post avrei provato ad argomentare in che senso esiste una lobby gay, in che senso si possa accostare l’essere gay con l’uso di sostanze, in che senso esiste una pressione sociale verso l’omosessualità. Altrimenti sarei stato zitto. Questo è senso di responsabilità.
Uno di noi!
Adamo uno di noi!
Uno di noooooi!
Adamo uno di nooooi!
mi ricordo un articolo sulla rivista Dimensioni Nuove
si raccontava di un ragazzo che aveva pulsioni omosessuali, ed era andato dall’Arcigay. gli avevano detto che era gay, l’hanno elogiato etc.
poi è andato da un medico, che l’ha visitato ed aveva scoperto che le sue pulsioni erano provocate da un cattivo rapporto con la madre, e che poteva uscirne
l’articolista (un medico) commentava dicendo che l’arcigay era superficiale
Non è pazzesco come tiriate in ballo la medicina (o meglio, immagino tu ti riferisca alla psicologia, che non è proprio una branca della medicina..) quando si tratta si limitare l’omosessualità a delle semplici “pulsioni” (un po’ come l’eterosessualità no? delle pulsioni. Punto.), ma poi quando psicologi e medici la definiscono come ‘variante naturale della sessualità’ allora no. Sono loro che dicono cavolate. Sono OVVIAMENTE stati plagiati dalla lobby omosessualista (parola inventata da gente che aveva tempo da perdere). Forse l’Arcigay è superficiale, ma certi cattolici dovrebbero rispettare la parola di Dio quando diceva “ama il prossimo tuo come te stesso”.
http://www.ilgiornale.it/cronache/gay_verenosi_choc_quello_omosessuale_e_lamore_piu_puro/gay-giovanardi-veronesi-omosessuale-amore-procreazione/23-06-2011/articolo-id=531072-page=0-comments=1
“L’omosessualità è una scelta consapevole e più evoluta”. Parola dell’oncologo Umberto Veronesi, intervenuto nella polemica sollevata dal sindaco di Sulmona, Fabio Federico, che aveva definito l’omosessualità un’aberrazione genetica e una patologia. A margine della presentazione della settima Conferenza mondiale sul futuro della scienza, Veronesi ha sottolineato di pensarla in modo opposto al primo cittadino abruzzese: “L’amore omosessuale è l’amore più puro. L’amore etero è strumentale alla procreazione, cioè io ti amo ma non perché amo te, ma perché in te ho trovato la persona con cui fare un figlio”. Cosa che non avviene, secondo Veronesi, nell’amore omosessuale, dove si ama l’altro “perché più vicino”, con “un cervello più vicino”, con “il pensiero, la sensibilità e i sentimenti più vicini ai miei”.
Certo, gli omosessualisti ci rispettano sempre e non parlano mai di “superiorità omosessuale”.
Ecco, complimenti per la strumentalizzazione! Se però si fosse informato, avrebbe scoperto che le parole di Veronesi sono state criticate da buona parte della comunità LGBT! Ah, ma questo il giornale non l’ha riportato, eh? Non ha riportato le parole di coloro che hanno definito l’Amore sempre uguale, eh? Invece aveva ragione Giovanardi, che aveva sentito il bisogno di controbattere alle parole di Veronesi affermando l’esatto contrario, ovvero che l’amore eterosessuale è superiore proprio in quanto comporta la riproduzione! Ma qui c’è un errore di fondo! In quanto porre sullo stesso piano riproduzione e affettività è sempre sbagliato: due persone si possono amare ed il loro AMORE sarà importante indipendentemente da quello che faranno in futuro. Dire che lo scopo dell’amore eterosessuale è la riproduzione è come dire che lo scopo dell’amore omosessuale è il mero piacere. Ma questo è semplicemente idiota! Due persone decidono di stare insieme per passare insieme il resto della loro vita! Tutto il resto è secondario…
Mi pare invece che Veronesi sia molto esaltato dalla lobby omosessuale…non so in che mondo tu viva…
davvero? ma se ho letto che il presidente dell’arcigay l’ha elogiato
http://www.evergreeninternational.org/
C’è qualcuno che dice che si può cambiare orientamento sessuale da gay ad etero e non capisco la frase ” se sei gay rimani gay”!
Se, come dici tu, si tratta di pulsioni allora non si può parlare di discriminazione se talune vengono considerate lecite ed altre no. In fin dei conti anche un serial killer può essere spinto da una pulsione all’omicidio, e allora che si fa? Lo si lascia fare? L’uomo non è un automa che reagisce semplicemente agli stimoli, ha un’intelligenza ed è questa che dovrebbe permettergli di decidere cosa sia bene o meno fare a prescindere dagli stimoli a cui è sottoposto
Ah, adesso pretende pure il diritto di discriminare? Di scegliere cos’è giusto o sbagliato? Ma poi come può paragonare l’amore fra due persone all’assassinio? Non si rende conto della contraddizione? Non si rende conto di cotatnto cinismo?
E poi, secondo lei, quale sarebbe la cosa giusta da fare? Reprimersi? Reprimere l’amore che si potrebbe provare per un’altra persone? Perché dovete sempre giudicare?
Ma perche’, l’amore per un animale e’ diverso?
L’amore per la propria figlia (maggiorenne) e’ diverso?
L’amore per piu’ partner contemporaneamente, e’ diverso?
L’amore per un animale? Ah certo! Perché d’altronde, come ben sappiamo un animale ha una posizione legale, può firmare un contratto matrimoniale ed ha la stessa capacità d’intendere e di volere di una persona adulta, no??
Beh, se sei innamorato di tua figlia sono CAVOLI tuoi, se vuoi avere più partner sono CAVOLI tuoi, davvero non riuscite a comprendere la legge del “fai quello che vuoi visto che non mi tocca?”…
In ogni caso, forse non sai che il rapporto padre-figlia non è vietato dalla legge, come quello con più partner, ma ci tieni tanto ad avere un rapporto sessuale con tua figlia, sono CAVOLI tuoi (vorrei essere più volgare, ma ho paura che cancellino il commento :p). Io non ti giudico. (E adesso non passate a strumentalizzazioni: non sto dicendo che accetto l’incesto o chi ha più partner contemporaneamente, SEMPLICEMENTE NON ME NE IMPORTA NULLA!)
Ma scusa, visto che non te ne importa nulla di niente e di nessuno (neanche di una ipotetica ragazzina traviata dal padre), che cavolo te ne frega dei fantomatici diritti degli omosessuali?
forse non sai che il rapporto padre-figlia non è vietato dalla legge
Ah no?
rileggiti l’articolo 564 del codice penale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Incesto#Diritto_italiano
E prima che tu dica la solita cretinata, non, non c’e’ bisogno che lo vengano a sapere gli altri (cosa che e’ palese per tutti i reati).
Lo dice pure wikipedia:
La nozione di pubblico scandalo è condizione obiettiva di punibilità e non elemento costitutivo della fattispecie delittuosa, ciò comporta che il reato si configura per il semplice fatto della consumazione della condotta incriminata
L’amore per un animale? Ah certo! Perché d’altronde, come ben sappiamo un animale ha una posizione legale, può firmare un contratto matrimoniale ed ha la stessa capacità d’intendere e di volere di una persona adulta, no??
Ma non lo sai che un animale puo’ legalmente ereditare?
Ma perche’ non vi vergognate di fare continuamente figure di m…?
Ma anche questo e’ un errore! Questo e’ il modo di ragionare di un nichilista!
Le darò anch’io del lei perché non vorrei che altrimenti si attaccasse anche alla mia mancanza di rispetto nei suoi confronti.
A casa mia l’amore è una cosa enormemente superiore ad una semplice pulsione sessuale, se lei invece lo riduce a questo onestamente non posso che provare una gran pena per lei…
Per il resto non faccia finta di non capire che non ho mai messo sullo stesso piano attrazione fisica (perché, come dicevo prima, l’Amore è altra cosa) ed assassinio (che poi a voler essere pignoli è anche il termine sbagliato perché non è un sinonimo di omicidio ma su questo meglio soprassedere)
Per quanto riguarda la repressione, risponda a questo quesito: Supponiamo che ci sia una coppia felicemente sposata e magari anche con prole. Supponiamo che ci sia un amico della famiglia che un bel giorno cominciasse a provare attrazione verso la donna in questione. Secondo lei la amerebbe veramente se ci provasse con lei o non l’amerebbe invece se aspettasse che questa sua attrazione scemi (perché diciamoci la verità, se non alimentate dalla volontà, le pulsioni poi se ne vanno da sole) per non rovinarle la vita?
Ecco perchè ho smesso di leggere il fatto quotidiano.
Comunque condivido la vostra antipatia per i gay, solo non nascondetevi dietro questi mezzucci ed ammettetelo liberamente.
A noi non stanno antipatici i gay, quello che cerchiamo di combattere e l’intolleranza omosessualista, c’è una gran bella differenza!
Cioè, scusa, ripetete continuamente che l’omosessualità è una devianza, una malattia, qualcosa di sbagliato da cui si può ‘rinsalire’.. e poi vi lamentate se qualcuno vi chiede di smettere? O.O
Questo è il modo migliore per passare da carnefici a vittime. E voi cattolici siete sempre stati bravi a farlo, no? 🙂
Mai quanto voi, mai quanto voi. Tanto più che si parla di “condizione disordinata”, ma viene sempre ribadito che gli omosessuali sono uomini e donne come tutti gli altri e pertanto meritevoli di aiuto e di comprensione. Ma questo lo sapevi già e facevi finta di non saperlo, vero?
Eh, è vero, genocidi di massa anche nei confronti degli omosessuali. Repressioni. Violenze. Insulti. Ma questo è solo vittimismo, eh già. L’omofobia non esiste! D’altronde neanche il razzismo esiste! Sono i “negri” a cercarsela! Eh sì, se non volevano esser trattati inferiormente avevano solo da non nascere di quel colore, no? (sono sarcastico, se qualcuno non c’arrivasse)
“genocidi di massa anche nei confronti degli omosessuali”
Stai parlando della Repubblica popolare cinese?
Sai che il piu’ grande partito comunista del mondo perseguita i Gay?.
Sì, lo so 🙂 ma, per esempio, anche durante l’Olocausto! Le società che continuano a discriminare il “diverso” sono sempre inferiori. Noi italiani non siamo migliori. Sono certo che l’accettazione della “diversità” in ogni sua forma (siamo tutti diversi, no?) sia la massima espressione di civiltà raggiungibile.
E poi, non solo non ho mai detto di essere comunista, ma non lo sono proprio!
E noi che c’entriamo con la Shoah (gli ebrei non sopportano che si chiami “Olocausto”, che è un sacrificio gradito a Dio mentre il genocidio del loro popolo poteva essere gradito solo a Satana)? Non vorrai mica tirar fuori la storia di Pio XII nazista e del Vaticano che faceva fuggire Mengele ed i suoi alleati, vero? No, spero, perché gli stessi ebrei del dopoguerra sarebbero stati in disaccordo con te: guarda la bibliografia e le ultimissime (ovviamente anch’esse riccamente documentate) su questo sito per fartene un’idea, altrimenti il libro (ben documentato e dichiaratamente non apologetico) “Contro la Chiesa”.
“(sono sarcastico, se qualcuno non c’arrivasse)”
Si è capito già da ieri che il sarcasmo è la tua unica arma…
Adesso bassa, se sei capace solo di insultare vai a farti una camomilla, magari una lunga passeggiata, una bella dormita e una doccia per calmarti e schiarirti le idee e poi torna qui a scrivere! Lo sai che l’Inquisizione cattolica non ha mai compiuto uno straccio di genocidio (che implica l’eliminazione di un popolo, peraltro, quindi se ho capito il senso del discorso sarebbe più corretto parlare di “massacro”), che “solo” (dato anche questo orribile e vergognoso, è vero, ma sicuramente molto minore alle migliaia di vittime che taluni, mentendo, ci attribuiscono) un centinaio di persone furono messe a morte nel giro di un paio di secoli? Lo sai che lo stato del Texas ha fatto fuori molte più persone in centocinquant’anni? Delegittimeresti lo stato del Texas, o la Francia (dato che i francesi massacrarono molti membri del clero e fedeli assolutamente innocenti) per questo? Ma lo sai quante morti ha fatto l’Inquisizione protestante? Quella spagnola? Ma lo sai che la pena di morte veniva commiata dallo stato secolare dato che il tribunale ecclesiastico non poteva commiarla, dato che essere un eretico era un reato di “lesa maestà” (in base al principio “cuius regius, eius religio”, su cui si fondavano le monarchie del medioevo-rinascimento) e che, anzi, spesso gli inquisitori invocavano clemenza per costoro? Che l'”Inquisizione” secolare ha fatto molte più vittime di quella religiosa? Che quella spagnola, al servizio della Corona spagnola, ha fatto quel che ha fatto (ad essere ottimisti diverse centinaia di morti) senza l’autorizzazione (anzi con la disapprovazione) del Papa? Delegittimeresti allora i reali di Spagna per questo? Riflettici con calma, prendi una camomilla o un thé (io preferisco quest’ultimo, risolve anche problemi al fegato ed allo stomaco e potrebbe essere un aiuto 😉 ) e poi rispondi. Pax tibi
Ma dimmi un po’ che genocidi di massa avrebbe fatto la Chiesa nei confronti degli omosessuali.
Ma dai lo sanno tutti no….non l’hai letta l’ultimissima uaar??
No,solo dicendo che essere gay non è una condizione genetica e credo che il nostro amico Adamo Creato l’abbia dimostrato!
@Oil: puoi indicarmi dove viene detto che “l’omosessualità è una devianza o una malattia”?
Quello che dice il Catechismo sulle persone omosessuali è molto bello ed evangelico.
Anche Vendola si trova bene nella Chiesa.
Mimmo, quando decidi, ti troverai bene anche tu…magari fra qualche anno…
Ah, niente lapsus, lo pensi veramente…
E questi commenti sarebbero degni di essere ascoltati dal signore…?? che massa di pecore ….
Sei uno uaarino in avanscoperta vero? Di solito vi riconoscete per la vostra assurda fisima di dover scrivere in minuscolo i nomi di Dio.
Effettivamente è un ottimo indizio =P
Sempre meglio del dare della “massa di pecore” ad un mucchio di persone…
Stefano ma davvero l’arcigay e l’uaar ti permettono di vagare libero per il web? Forse ti hanno dato un giorno di libertà?
Oh comunque l’UCCR, ovvero un’associazione che non esiste e tenuta insieme solo dall’opera di volontariato di alcuni studenti, è nata da poco e già è finita sui quotidiani nazionali. Quelli della UAAR dopo 24 anni di esistenza ancora scalpitano e si lamentano perché i media gli prestano poco ascolto. Pensate quanto staranno rosicando adesso!
Beh, dire cavolate è il modo più semplice per finire sui quotidiani nazionali 😛 solo un nome: SCILIPOTI AHAHAHAHAH
Siete sempre a parlare di dimostrazioni, teoremi ecc… Per una volta, DIMOSTRA che UCCR scrive cavolate!
Come posso dimostrarlo? Vatti a leggere il caso di Daniel Gonzales o quello di Ryan, entrambi gay, entrambi hanno cercato di tornare etero grazie a Nicolosi, ma si sono tutti dovuti arrendere all’evidenza.
Li trovi qui: http://www.vanityfair.it/news/società/2011/10/13/ex-ex-gay-terapia-riparativa-omosessualita#?refresh=ce
E cito testualmente: Nicolosi ha invitato Ryan a un incontro per «ex gay» a Los Angeles: «Voleva che i suoi pazienti parlassero con un “gay guarito”. Mi ricordo ancora il nome: Matt, 25 anni, bellissimo. Ci ha raccontato come si stesse meglio da eterosessuali. Ma poi, quando Nicolosi è uscito dalla stanza, il ragazzo ci ha invitati a uscire con lui in un gay bar della zona: “Sono gay, fingo di essere ex gay per far star bene mia madre”». Da quel giorno, Ryan ha deciso di non vedere più Nicolosi. «Non potevo continuare quella farsa». Lo ha raccontato ai suoi genitori e, «come immaginavo, mi hanno abbandonato».
Che bella cosa eh? Adesso dimostrami che queste sono solo CAVOLATE. Sto aspettando.
E chi se ne frega non ce lo aggiungi? Vuoi che ti racconti tutte le storie in cui a bambini eterosessuali è stato imposto di cambiare sessualità e poi si sono suicidati? Le tue storielle che ti inventi come possono dire qualcosa di sensato per tutti?
Bella proprio no, ma perché costui (questo Matt, eh!) fosse sostanzialmente una carogna ed avesse fatto finta di uscire anziché sostenere i suoi “compagni” (termine orribile, me ne scuso) non vuol dire che non esistano ex-gay, o no? Uno spiacevole episodio squalifica un’intera categoria di persone (tanto più che Nicolosi, che non conosco, dubito abbia il dono della chiaroveggenza e potesse conoscere questo fatto)? O è forse la paura di essere nel torto che ti spinge ad arrabbiarti ed a ricorrere al sarcasmo (che è la più bassa forma di umorismo, ricordatelo) contro chi, per la tua ideologia, non dovrebbe esistere? Non è forse discriminazione questa?
Il punto è che Vanity Fair non la racconta tutta. Ecco come stanno le cose: http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-gay-in-edicola-la-fiera-delle-falsit-3331.htm
Ma sei isterico a ridere in questo modo?
Comunque Francesco ha ragione: l’uaar di cavolate ne spara tante, però non è di certo finita sui quotidiani nazionali!
è la tipica reazione del gay, guai a contraddirli, diventano subito permalosi e rissosi
Mi sembra che Pasolini, omosessuale, parlasse di checche isteriche…non so se abbia ragione però alcuni soggetti paiono confermarlo.
Il fatto è che qui si scrivono cose che danno molto fastidio, altrimenti nessuno si curerebbe di questo sito.
E se un sito di questo genere dà fastidio, vuol dire che sta facendo bene il suo lavoro.
Un postista de “il fatto quotidiano” riporta che Adamo Creato sia un impostore poichè ha visto i suo profilo su Facebook da cui risulta di estrema destra e appartenente a Militia. Che sia un omonimo? Qualcuno è in grado di garantire la verità sul personaggio e se è attendibile? grazie
E come farebbero a sapere che è lui, dato che Adamo Creato è solo uno pseudonimo?
Io dico invece che un postista del fatto quotidiano è un impostore..siamo pari, no?
Tra l’altro non vedo perché -anche se fosse- dovrebbe essere un impostore. Grillini è iscritto all’estrema sinistra ed è dell’UAAR, dunque dovrebbe essere un impostore anche lui.
bando alle ciance ,avete mai letto la teoria di nicosia ,è ralistica ed io mi sono riconosciuto in essa ,nelle mie problematiche ,nodi non sciolti in passato perfettamente descritti ,io sono guarito e credo che quando si parla di lobbi gay è vero ,guarate solo la tv è infognata di idee perverse e gay trash che ti rimbambiscono.bisogna ascoltarsi molto e tornare a ciò che ti sembrava normale in passato ma non lo èra,su alcuni aspetti comportamntali personali e pregare meditare su di se perchè si può cambiare,essere etero è bello ma veramente e soddiflacente ,voglio dire a tanti di credere a questo fatto perche anche io sono stato guarito!
Ciao! Non so se è la prima volta che scrivi su questo sito, ma comunque ti vorrei consigliare di contattare la Redazione e magari iniziare a collaborare con il sito, scrivendoci la tua storia. Potresti fare del bene a tanti che stanno passando quello che hai passato tu, come fa già Adamo Creato.
E magari, potresti ribattere tu stesso a coloro che ipotizzano una “inguaribilità intrinseca” dell’omosessualità, ovviamente sempre con rispetto.
D’altronde, per smontare la tesi dell’inguaribilità, basta un solo controesempio.
le lobby gay sono anche violente. Un mio amico, morto prematuramente, medico e psicanalista, che si occupava di terapia riparativa, fu oggetto, lui e la sua famiglia, di pesanti minacce da parte di militanti omosessualisti dopo alcuni articoli da lui scritti sull’argomento. I militanti gay sono persone che hanno seri problemi di equilibrio psichico, e lo dimostrano anche gli inteventi su questo sito. E’ inutile girarci attorno, l’omosessuale non potrà mai essere psichicamente equilibrato, l’omosessualità è un problema psichico, in questo il Prof. Nicolosi ha fatto centro, e la miglior dimostrazione sono le reazioni isteriche, tipica espressione dello stato omosessuale, agli articoli di UCCR.
L’omosessuale non può essere psichicamente equilibrato? Perché l’hai deciso tu? Che tra i militanti gay ci siano persone ossessive non c’è dubbio, ma questo non implica che tutti lo siano, nonostante crederlo sia comodo per rendere coerenti teorie cristallizzate e dogmatiche della realtà.
qui di dogmatico ci sei solo tu. L’esperienza di medici e psichiatri che hanno a che fare con questo problema suggerisce altro, ma evidentemente tu ne sai più di tutti. La Chiesa cattolica si è trovata ad affrontare il problema della pedofilia ecclesiastica: il 95% dei preti pedofili era gay, tutti ovviamente equilibratissimi. L’omosessualità è un problema di tipo psichico, e chi ha questo tipo di problemi non può essere perfettamente equilibrato.
Io non ne so più di tutti. Il mio era solo un chiarimento che chiedevo a chi associa certi atteggiamenti più o meno violenti a squilibri psichici (potrebbe anche essere, non lo sto negando); squilibri che mi riporta come caratteristica comune a tutti gli omosessuali, portando come presunta prova qualche sporadica risposta su questo blog (come leggevo sopra, c’è gente che si è ancorata addirittura a una risata scritta col Caps Lock, soltanto perché si allontana da modi di fare rigidi che si fanno chiamare “equilibrati”).
premesso che una persona violenta non è certo equilibrata e poichè questo disequilibrio si è manifestato e si manifesta sempre da parte di lobby gay quando qualcuno avanza idee contrarie a quelle da loro predicate, la conclusione non è poi così difficile. Chi si è permesso di diffondere con articoli e studi i metodi psichiatrici del Prof. Nicolosi ha ricevuto minacce anche esplicite oltre che i soliti articoli diffamatori di cui il Fatto è un esempio.
A parte che tra chi difende i gay non ci sono solo soltanto gay, ma anche i cosiddetti etero gay-friendly (per essere più corretto, dovrei parlare di comunità lgbt, non soltanto di gay, ma prendiamola come una metonimia); che si tratti di istituzioni, di giornalismo, ecc.
Ma aldilà di questo, ciò a cui mi oppongo è la facile associazione violenza-squilibrio-gay. Se alcuni omosessualisti manifestano atteggiamenti violenti, questo non vuol dire che tale violenza derivi dalla loro omosessualità (ammesso che siano omosessuali).
allora io ho parlato di persone che appartengono a organizzazioni omosessualiste. Poi l’intolleranza di questi personaggi a me sembra palese, l’articolo della Bianchini ne è una prova.
Allora ci troviamo in accordo: anche secondo me certi comportamenti (ad esempio le minacce) sono sbagliati, indipendentemente dalla sessualità della persona che li compie. E’ ovvio poi che in organizzazioni omosessualiste la maggior parte saranno omosessuali, non voglio certo bendarmi gli occhi su questo. Puntualizzavo semplicemente che non vale l’implicazione inversa.
Cheers
A parte che non so da dove tiri queste statistiche (ah, sono statistiche della Chiesa Cattolica, ora capisco… la stessa che cerca di lavarsi le mani dal problema della pedofilia affibiandola all’omosessualità… eh beh), ma poi scusa con che coraggio riesci a dare un orientamento sessuale alla pedofilia? Se un uomo violenta una bambina, questo non è eterosessuale e nessuno ha il coraggio di definirlo tale; è un mostro. Punto e basta. Stesso ragionamento dall’altro punto d vista. E se il problema della pedofilia nel clero fosse invece la castità forzata? Questo no, eh?
In più, se t’informassi, sapresti che il maggior numero di casi di pedofilia non avviene all’interno delle Chiesa, ma nelle famiglia da parte del padre alle figlie. Più semplicemente, quelli all’interno del Clero hanno fatto più scalpore.
il tuo problema è quello di aprire la bocca per dare aria ai denti. Il 95% dei preti pedofili è omosessuale, basta informarsi, prova a raccontarlo in Vaticano che non c’è un rapporto fra omosessualità e pedofilia, il sospetto verrebbe a tutti. Che il maggior numero di atti pedofili non avviene da parte dei preti è cosa ovvia, infatti i preti pedofili sono una infima minoranza percentualmente inferiore a quella dei pastori protestanti pedofili, i quali non hanno fatto alcun voto di castità, e allora come la mettiamo? Come mai si fa tanto chiasso per i preti cattolici pedofili e non si parla mai dei pastori protestanti pedofili che sono percentualmente in numero maggiore? Ovvio: gli studi legali americani guadagnano parcelle che vanno dal 30% al 50% degli indennizzi. Mentre la Chiesa cattolica essendo una organizzazione gerarchica in USA risponde economicamente per gli abusi compiuti dai sacerdoti e quindi può pagare, le chiese protestanti avendo una organizzazione congregazionista non hanno soldi, quindi non val la pena citarli in giudizio, gli studi legali non ci guadagnano.
Non penso che l’omosessualità c’entri con la pedofilia, però è un dato che come dice Pino il 90% dei preti pedofili fosse anche omosessuale: http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=196&ID_articolo=772&ID_sezione=&sezione=
certo che Vendola ha le idee chiarissime “cattolico e comunista” poi omosessuale e difensore della pedofilia che invece di un reato considerava un diritto come da lui dichiarato a Repubblica. Vendola dice “Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti- tema ancora più scabroso – e trattarne con chi la sessualità l’ ha vista sempre in funzionedella famiglia e dalla procreazione”. Quindi per Nichi la pedofilia è il diritto dei bambini ad avere rapporti, non importa se fra di loro o con gli adulti, veramente perfetto!! Chissà se mai ci sarà qualche ecclesiastico che gli chiarirà le idee.
Purtroppo, coi tempi che corrono, è più probabile che sia lui a confondere le idee all’ecclesiastico di turno…
su questo sono perfettamente d’accordo vista la situazione della Chiesa attuale che Papa Benedetto XVI ha definito “terrificante” parlando a Fatima durante l’ultimo suo viaggio. Ratzinger è un Papa equilibrato che misura le parole, il termine “terrificante” non è usato a caso, purtroppo.
Sì ma none strapolare solo parte del discorso. Vendola diceva:
“Gli altri non so, sono arrivato da pochi giorni a Roma. Certo l’ età conta, ognuno forma la propria cultura in un momento storico preciso. Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti – tema ancora più scabroso – e trattarne con chi la sessualità l’ha vista sempre in funzione della famiglia e dalla procreazione”
Comunque sei consapevole che se tu a 17 anni avessi avuto un rapporto con una 19enne, lei sarebbe potuta inire in prigione, vero? Ed il tuo diritto di fare sesso con quella 19enne dov’era? Eppure sono sicuro che quando uscì il caso di Ruby ancora minorenne, tu non abbia definito Berlusconi pedofilo in quanto aveva fatto sesso con una 17enne, no?
se fossi in te starei attento a quello che dici. Vendola scambia un reato per un diritto, per lui la pedofilia è un diritto, quello dei bambini a fare sesso. Vendola fa l’apologia di un reato. Quanto a Berlusconi tu stai rischiando una querela, forse non te ne sei accorto. Dove sta scritto che Berlusconi ha fatto sesso con una minorenne? Lo dici tu appunto. Il famoso processo lampo della Boccassini che sosteneva di avere prove “inoppugnabili” lo stiamo ancora aspettando e chissà come si concluderà.
Certo che il cesso quotidiano ne paga di escrementi per dire cavolate.
Penso ti sei qualificato per quello che scrivi, dunque per quello che sei .
invece a me pare una bellissima battuta, degno del genio del solito Mikhail Tal.
Cosa c’e’… solo voi potete insultare?
hai visto quanti gay sono arrivati? si vede che si sono passati la parola….
io penso siano frequentatori abituali e commentatori del “cesso quotidiano”…
quando di toccano certi argomenti spuntano come funghi, è evidente che c’è un passaparola
La trans di 15 anni mi pare troppo astrusa per essere vera.
si certo… ma dai… “trans” a 15 anni?
Ma se ho capito bene una persona si definisce “trans” quando sta passando da un sesso ad un altro, giusto (non me ne intendo) ??
E questa se non e’ maggiorenne, come le fa le operazioni?
http://it.wikipedia.org/wiki/Transessuale
Parlando del percorso di cambiamento del genere, wiki dice:
Alla fine di questo percorso, per la legge italiana un transessuale da donna a uomo diventa uomo a tutti gli effetti, compreso il diritto di sposarsi ed adottare.
Quindi, a quel che ho capito, dovrebbe effettivamente essere una fase di transizione.
ripeto, questa non sa neanche di cosa parla
Caro pino forse non conosci una legge naturale, eterna! : una forza uguale si respinge,una contraria si attira (la fatta Dio non la lobby dei gay)non è che sotto sotto voi che respingete i gay ……:-)
Non posso parlare per gli altri ma io proprio no, grazie. 🙂
E tu non è che sotto sotto respingi gli ex gay?
Ci sono ex-omosessuali come ci sono centinaia di volte ex-eterosessuali…
Credo che ognuno sia libero di vivere come cavolo creda e nessuno possa azzardarsi a lanciare giudizi e insegnamenti morali
vedi che tu confermi che uno non nasce gay, anzi, si può passare da uno stato etero a uno gay e quindi anche viceversa, ti pare? Quindi anche tu confermi che l’omosessualità è solo un comportamento e come dice la morale cattolica un “comportamento moralmente disordinato”.
Allora secondo il tuo ragionamento anche l’eterosessualità è un comportamento. Non ti contraddici da solo? Effettivamente l’eterosessualità intesa come rapporto AFFETTIVOm (omoaffettività, etero affettività, ne hai mai sentito parlare?) va al di là della riproduzione. Nel senso che uno potrebbe riprodursi anche senza provare dei sentimenti d’amore verso quella persona, come potrebbe amare una persona senza riprodursi, no? Quindi riproduzione senza eterosessualità e eterosessualità senza riproduzione, no?
L’uncio problema psichico è l’omofobia
“Credo che ognuno sia libero di vivere come cavolo creda e nessuno possa azzardarsi a lanciare giudizi e insegnamenti morali”
Per l’appunto..
Confondere omosessualità e pedofilia è una cosa vergognosa.
La pedofilia è una condizione patologica che riguarda alcune persone indipendentemente dal loro orientamento sessuale.
Non dimentichiamo padri di famiglia o zii etero che rivolgono le attenzioni a figlie e nipotine…
Nei moderni stati europei definire l’omosessualità una malattia costituisce REATO
così come definire i negri inferiori o gli ebrei (evito per decenza)
L’omofobia è un reato schifoso come il razzismo o l’antisemitismo
Chi non riesce ad accettare la diversità ha seri problemi e dovrebbe farsi curare
E a me perosnalmente… fa schifo come tutti i razzisti e gli antisemti…
Sono loro che brucieranno nel fuoco dell’inferno.
l’omofobia non esiste, è una invenzione delle lobby gay per fare in modo che nessuno possa più condannare l’omosessualità denunciandone l’oggettivo disordine morale. Non si riesce a capire perchè dovrebbero esserci norme discriminanti nei contronti degli etero sessuali. Allora io reclamo una legge contro l’eterofobia.
Sì infatti. L’omofobia è solo vittimismo dei gay. Come ogni tipo di xenofobia d’altronde, no? Difatti i negri 60 anni fa avrebbero dovuto smetterla di lamentarsi di essere considerati inferiori. Facevano solo del vittimismo!
Sì, non era colpa loro se erano così, ma chissene frega!
“Non si riesce a capire perchè dovrebbero esserci norme discriminanti nei contronti degli etero sessuali.” Scusa ma questa da dove ti esce? O.O Non ci sarebbe aluna norma discriminante nei confronti degli eterosessuali! La legge contro l’omofobia sarebbe stata un’aggravante solo nel caso in cui tu (per esempio) avessi picchiato una persona in quanto omosessuale. Era una legge che colpiva in base al movente, non in base alla persona! (nel senso che la vittima poteva anche essere etero, ma se lo picchi perchè pensia sia “frocio”, l’aggravante sarebbe comunque scattata). Cioè, ma lo fate apposta o davvero non lo capite? O.O
Dai, scusa, ma ora dire che l’omofobia non esiste mi sembra esagerato. Di violenze nei confronti della comunità lgbt ce ne sono, o sono invenzioni dei media?
E poi anche se non dovessimo di parlare di violenze fisiche, esplicite o eclatanti, essere guardato dalla gente con aria di superiorità, essere tratto come inferiore, un maniaco, un sessuomane, essere deriso, essere circondato dalla logica “E’ un bravo ragazzo, però….”, essere isolato lentamente dalle persone che conosci che fingono in modo perbenista di “accettarti”, ricevere mobing in luoghi di lavoro o di studio, essere cacciato di casa dai genitori,ecc. Queste non sono tutte forme di omofobia?
Ma hai appena scritto che nessuno deve dare giudizi morali, ti stai contraddicendo
ops.. @Andrea
Bene Andrea, sono d’accordo con tutto quanto dici.
Sono veramente rimasta basita da tale articolo.
Io sono una ragazza trans bisessuale (benchè fino ad ora sono stata esclusivamente con ragazzi) e non ci vedo nulla di male nell’amore omosessuale.
Tra l’altro,è brutto che i ragazzi etero,che poi si accaniscono a vedere video lesbici,facciano gli omofobi.
La coerenza dov’è?
La coerenza non c’è,semplice…
In ogni caso,io sono una ragazza transessuale e bisessuale di 15 anni e sono attivista omosessuale,e non ritengo di avere squilibri mentali.
Ho amici (anche etero,carissimi) ho un ragazzo,ho serenità in famiglia.
Insomma,ho una vita splendida,non ho motivo di attaccare i non-gay così a caso,anche perchè,come detto,ho tantissimi amici e amiche etero.
Non censurate,grazie.
Senza affetto,
Federica
(vi chiedo scusa per eventuali errori grammaticali ma sto commentando da un palmare e leggo male…)
Trans bisessuale di 15 anni? Complimenti!
questa non sa neanche di cosa parla
stiamo foraggiando il troll
si penso anche io che siano tanti troll, magari provenienti dal “cesso quaotidiano”… non diamogli da mangiare…
Brava Federica ! Vivi la tua vita , quando qualcuno non fa male ad altri non ha niente da vergognarsi, ci sarebbe da vergognarsi quando si bruciano vive le persone, quando si vive da parassiti, da pedofili , non quando si vive la propria vita senza torturare le persone come fa da 2000 anni la setta cattolicista.
sentitelo come strilla questo minus habens, pieno di bile e banalità, tipico dei soggetti della sua risma
Veramente io sono cattolico da tanti anni e non ho mai né ho mai visto torturare verbalmente o fisicamente qualcuno, gli unici che opprimono chi non la pensa come loro siete voialtri, anticlericali, che vi nascondete dietro alle vostre ideologie per odio feroce (dettato dall’invidia? Dal perché si è perso il senso di cosa sia “peccato” e cosa sia “peccatore” e ci si sente giudicati? Onestamente non so) verso la Chiesa. Ma piantatela con queste baggianate, non fanno bene prima di tutto a voi, tanto la Chiesa non cesserà di esistere perché vi sta antipatica e voi non otterrete nulla, anzi, qualcosa otterrete, un fegato roso dalla collera. Contate fino a dieci e poi postate, mi raccomando!
L’ennesimo troll…
Peccato che carmelo debba andare a resuscitare leggende illuministe quando basterebbe andare a vedere i disastri umani commessi dall’ateismo, dalla rivoluzione francese ai gulag sovietici. Resistete solo perché l’ignoranza generale aumenta.
Dev’essere Giulia che finge di non poter mettere gli spazi tra virgole e parole 😉
E’ fortunata, pensa che io sono un Trike.
che cavolo vuol dire “essere un Trike”???? O_O
scusatemi, non sono abbastanza aggiornato nei vari “slang”, sono all’antica, lo so…
http://www.easytrike.it/
Almeno penso… 😉
Nooooooooo…
io ero rimasto che si chiamassero “bikers”…
Ma che c’hai tatuato sul petto ?
No, scherzavo, veramente sono un semplice biker con una moto modesta (Honda 500), ma quando ho letto la lettera strappalacrime di Federica/Giulia/Leptis/ecc, sono stato preso da un moto di invidia….
una trans bisessuale (che roba e’?) ha gli interni in pelle, le gomme antiscoppio, i paraurti antistrappo e i vetri antiproiettile?.
Perche’ la gente ha smesso di usare l’italiano per comunicare?.
Ci si parla solo in altilingua?.
Qualche ora fa su Radio Popolare c’era un programma sugli LGBT (persone o vegetali modificati geneticamente?).
lol, ho riso davvero ad alta voce leggendo il tuo post, fortuna che ero solo in ufficio =P
Immagino che bella famiglia serena quella che lascia (impone?) diventare transessuale una bimba di 15 anni. Comunque è la tua vita, sempre che sia vero, e non capisco lo scopo del tuo intervento.
Sono eterosessuale convinto (nel senso che non sono mai stato omosessuale nè bisessuale, nemmeno a scuola, benchè ci sia stato uno su questo sito che in una discussione sosteneva che il 98% degli adolescenti sono bisessuali) e felice. 🙂
Non sono mai stato (almeno fino a questo momento) omofobo (benchè sia stato accusato sempre su questo sito da un altro discussant di “sottile omofobia” perchè ho sostenuto che trovo discutibile che l’Arcigay si introduca nelle scuole per effettuare corsi sulla diversità durante l’orario normale che dovrebbe essere dedicato a ben altri argomenti di studio) e spero di non diventarlo mai. Intendo dire che non ho mai avuto paura delle persone diverse da me in generale e tantomeno ho avuto paura (perchè fobia questo vuole dire, “paura”) delle persone omosessuali. Anzi le ho sempre rispettate (chiedere a quelle, non numerose ma nemmeno poche, che conosco e con le quali mi è capitato e continua a capitarmi di lavorare e con le quali abbiamo avuto sempre rapporti di assoluta reciproca correttezza e discrezione). Credo che quello che è valso e vale per me sia la normalità per la stragrande maggiornaza delle persone eterosessuali.
Certo, la madre degli “imbecilli è sempre incinta”: purtroppo qualche cretino (o peggio, magari anche violento) che si fa un preciso dovere di aggredire persone che la pensano diversamente da lui si troverà sempre (ma questo vale per entrambi gli “schieramenti”, etero e omosessuali!).
Ma (mi rivolgo alle persone omosessuali) non credete che sia magari è un po’ controproducente continuare a bombardare il resto dell’umanità (quella eterosessuale, intendo) con corsi sulla diversità nelle scuole, progetti europei contro l’omofobia da imporre agli studenti liceali, dibattiti sull’omosessualità sui media, spot pubblicitari gay friendly (si dice così vero?), pagine e pagine di difesa strenua dell’omosessualità su internet, accuse di omofobia a persone che semplicemente chiedono di essere lasciate tranquille senza doversi sorbettare improperi e provocazioni di ogni genere? Non credete che ciò, contrariamente alle vostre aspettative, non finirà per determinare una reazione di difesa nei vostri confronti, questa sì da paura nei confronti di una continua aggressione?
“Omofobia”… “fobia”… “paura”… A leggere certi commenti sembra piuttosto che siano le persone gay ad avere “paura” di quelle eterosessuali.
Già, ho ribaltato la faccenda e ora mi aspetto il solito attacco (che non farà che confermare quanto ho appena scritto). Ma forse, a pensarci bene, la mia non è poi tanto una provocazione ma è più vicino alla realtà di quanto non si voglia accettare.
Sei sempre il solito… grande Pediatra!!!! 😉
Ciao Piero. Appena la redazione mi manda il tuo indirizzo e-mail ti scrivo come promesso. Ho già chiesto e sto aspettando! 🙂
ti ringrazio. Ho scritto anche io alla redazione e aspetto anche io 😉
Cari cattolicisti forse non conoscete una legge naturale, eterna! : due forze uguali si respingono,due contrarie si attraggono (l’ha fatta Dio non la lobby dei gay)….. non è che sotto sotto voi che respingete i gay ……:-)
Ma ad evitare di rendersi ridicoli non ci pensate mai?
Non è che per caso (anche se la cosa non ci azzecca proprio nulla) il fenomeno che citi è proprio la dimostrazione che gli opposti (maschio e femmina) in natura si attraggono mentre (sempre in natura) le cariche uguali (maschi con maschi e femmine con femmine) dovrebbero respingersi? Come dire che l’omosessualità è contro una legge di natura?
Attenzione:ç lo sostieni tu, non io!
Azionare il cervello prima di parlare, amici, altrimenti si danno impressioni tragiche! 🙂
Autogol!
In natura esistono le regole e le eccezioni ( le ha fatte dio non la lobby dei gay) se non ti piacciono i gay e ti senti disturbato dalla loro esistenza sotto sotto sei un gay anche tu , stai tranquillo so quello che dico , io dove sono stato ho avuto le più belle donne , non mi mai nemmeno sfiorato l’idea di provare con un uomo mi farebbe un po schifo lo ammetto, pero vivo e lascio vivere dal momento che si rispettino le leggi e sono dei buoni cittadini . Ti sei mai domandato perché tanto astio contro dei tuoi simili ? non sono anche loro creature di dio ? perché discriminarle ? perché fare soffrire qualcuno che già soffre dio suo ? dove è finito il vostro cuore . Questa si chiama cattiveria mascherata da santità . Per me sinceramente parlando siete solo della gente cattiva .
Sono ore che ripetiamo che nessuno di noi discrimina gli omosessuali e nessuno di noi è disturbato dalla loro esistenza. L’intento dell’articolo era portare la testimonianza di un omosessuale che a quanto pare ha cambiato idea ed è voluto tornare etero; e voi subito a stracciarvi le vesti e a gridare allo scandalo, perchè mina le vostre certezze.
Parla al singolare .Mi chiamo carmelo capone e rispondo solo di me stesso e a me stesso .
E sopratutto non sono gay , poi cara Giulia se vuoi una dimostrazione …:-) cosi potrai conoscere il paradiso sulla terra… 🙂
No grazie, sono fidanzatissima e contro gli appuntamenti al buio, quindi mi fido della tua parola 😉
Giulia io sono un portatore di luce … faccio l’elettricista …vero 🙂
Posti anche commenti intelligenti e in tema, bravo!
io non mi farei cambiare manco una lampadina da un elettricista con una logica come questa!
come questi?
http://www.youtube.com/watch?v=7sv9RyWcH_k
Dai discorsi che fai potresti essere…
🙂
Parla anche tu al singolare, senza usare il “Voi” ogni commento
io posso usare il voi , perche siete una setta , e corretto, con me dovete usare il voi solo come rispetto che merito ….. e forse anche per l’età … 🙂
Ah, questo è l’uaarino offeso perché chiamiamo setta la sua setta….peccato che siano gli stessi ex uaarini a definirla tale, mentre non c’è nessuno che chiami setta la Chiesa cattolica, anzi chi si stacca dalla Chiesa che diviene setta. Carmeluccio….torna nella setta su, che ora è tardi e ti chiudono fuori.
gli uaarini sono dei cretini , se non lo fossero la tirannia cattolicista non avrebbe il peso che ha in Italia
Ha così tanto peso che tu puoi permettere di continuare ad insultare liberamente….
E’ bello insultare nell’anonimato del web, vero? Perché non tiri fuori le palle e non vai a gridarlo in una chiesa, o meglio ancora non conti fino a mille prima di postare, ti fai un thé e…non posti comunque?
Una setta? Sarà facile…
Più che setta siamo circa una miliarda….i quattro gatti sono altri invece, vero carmelo?
Esattamente, inoltre ci tengo a precisare che queste manifestazioni di odio in realtà tradiscono la folle paura che le proprie certezze si basino su un castello di carte.
Giulia vai a rileggerti i post dei tuoi amici , forse dare ad una persona che magari è un buon cittadino e magari un buon ingegnere o falegname del disordinato mentale o del perverso contro natura solo perche ha dei gusti sessuali diversi dai nostri, pensi che sia piacevole ? e se lo direbbero a voi ? e per qualcuno a buon motivo ?
“se lo DIREBBERO”!?! Ahi ahi, povero italiano… ma confido che sia stato un refuso.
Comunque, citami i passi che secondo te avrebbero “offeso” la sensibilità gay.
Giulia è il compiuter a sbagliare i verbi io avevo scritto correttamente 🙂
dicessero 🙂
Veramente il browser non corregge proprio un bel niente! 😛
E comunque sto ancora aspettando le offese che avrebbero pronunciato gli utenti del sito 😉
‘a carme’, a questa ‘un ja fai…
E’ ingegnere informatico, che chi voi pija per… ?
di’ che hai sbajiato e stamo come prima.
OWNED
uh?
l33t?
http://en.wikipedia.org/wiki/Owned
Owned has now spread beyond computer and gaming contexts and become part of standard slang, and typically follows severe defeat or humiliation, usually in an amusing way or through the dominance of an opposing party.
Ebbene sì, sono una nerd! 😛
allora avevo capito bene… 😉
OT
Guarda GiuliaM, se ti interessa ancora, per la tua laurea triennale, puoi dare un’occhiata qui:
(se ti inreressano i sistemi embedded)
http://arduino.cc/forum/index.php/topic,76496.0.html
C’e’ un corso Arduino a Lucca.
Ti ringrazio molto, Piero, mi informerò bene 🙂
Giulia rispondi se vuoi,alla sostanza del post, se puoi perdonarmi per questo errore grammaticale ho in mia scusante che manco da 20 anni dall’Italia , e poi scrivo con impeto . comunque … 🙂
Ecco, allora meno impeto e più intelligenza e riflessione…ce la farai gay-friendly?
Puoi postare i link? Grazie.
Per me invece tu non sai leggere. Altrimenti non staresti obiettandomi quanto sopra dopo aver avuto modo di conoscere quello che penso da ciò che ho scritto!
Mi spiace ripetermi e far perdere tempo a coloro che hanno invece letto bene il mio commento ma, per dimostrarti che non sono una persona cattiva ti ripeto che:
1. non sono omofobo nè lo sono mai stato;
2. io non respingo affatto le persone omosessuali anzi, come ho scritto chiaramente, ne conosco alcune e con alcune collaboro mantenendo sempre una correttezza reciproca (e che spero resti sempre reciproca);
3. credo che ad essere insultate siano più le persone eterosessuali da parte di quelle omnosessuali che non viceversa (vedi gli attacchi volgari e violenti al Papa, a Giovanardi, a tanti altri);
4. io ho detto che sono eterosessuale convinto ma per rispetto (quello che non hai avuto tu) non ho detto che mi fanno schifo (parola che tu hai invece usato).
Io vivo e lascio vivere ma, se attaccato personalmente ho il diritto ed il dovere di difendere le mie idee.
Come ho scritto anche in un’altra discussione sempre su questo sito, io non gradisco le ostentazioni e la volgarità, da chiunque venga. Dovrai ammettere che se parliamo di ostentazione questa è più spesso un fenomeno delle persone (o meglio di un certo gruppo di persone) omosessuali. O no?
Io sono eterosessuale , come mai non mi sento mai insultato ?
Tu non sei rappresentativo dell’intera comunità mondiale, magari! 🙂
ahahah hai avuto, dove sei stato, le più belle donne, anch’io! mi sono appena trombato Belen a la Canalis, non è che siamo stati nello stesso posto?
Oioi Pino… mi fai morì dalle risate… 🙂
secondo me sto Carmelo è microfallico, quelli che continuano a parlare di sesso e vantano le loro prestazioni cercano solo di scordare la loro impotenza
Can che abbaia non morde, come si dice.
esattamente, tutto fumo e niente arrosto. Del resto uno con quelle performance intellettuali non che che prometta bene anche dal versante sessuale.
Be: vi faccio contenti , visto che voi siete cosi ossessionati dal sesso drgli altri , comunque per me il sesso è la piu grande presa per i fondelli visto che e solo un astuto programma per farci riprodurre .. ha a proposito il sesso lo ha inventato Dio non la lobby dei gay … 🙂
…o che siate la stessa persona? O.O
lol 😉
E poi, scusa: troppo comodo citare le “regole” e quando ti si fa notare che queste si ritorcono contro il tuo stesso ragionamento, invocare le “eccezioni” a queste regole.
Quando uno non ha argomenti veri e solidi per sostenere le proprie idee e sostioene tutto e il contrario di tutto finisce immancabilmente per rendersi un po’ ridicolo, non credi?
Ma esiste poi qualche eccezione alla regola dei poli del magnetismo?
Particolare trascurabile per un “razionalista” come Carmelo!
🙂
Già, chissà come mai questa gente va sempre in difficoltà quando deve confrontarsi con le cosiddette scienze esatte =P
E dire che se fa davvero l’elettricista come ha dichiarato dovrebbe conoscere bene i segni + e -. 🙂
AH AH AH AH AH AH AH
Questa e’ proprio bellissima! Bravo pediatra! 😀
Oppure si potrebbe parlare della “filastrocca dei segni”, vero GiuliaM?
Piero, mi prendi in contropiede… rinfrescami la memoria 🙂
eh eh eh
ATTENZIONE!!! Frasi un po’ “sconce”…
(si si lo so all’asilo adesso le dicono di molto piu’ sconce, ma per fare un disclaimer):
http://it-it.facebook.com/notes/-%C3%96-%C3%9F%C4%BB%C3%AE%C4%BC%C4%BC-/-melo-vengo-x-non-venir-non-melo-o-x-lho-melo-di-/141909709187482
P.S.: era scritto di fronte alla entrata superiore della B11.
Ah ah è vero! Ho visto anche un pezzetto del film 🙂 domani a Ingegneria ci farò caso!
OT: scusatemi, ma questo link è solo per me e Piero, non posso resistere…
http://xkcd.com/399/
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
Il problema del commesso viaggiatore!!!!!
Guarda, ricerca operativa e’ stato l’esame piu’ “impegnativo” per me!
P.S.: eh magari!!! sara’ stato cancellato dalle “nebbie del tempo” ormai… 😉 sigh!
Io l’ho detestato, troppi conti in troppo poco tempo… e neanche il beneficio di aver fatto giusto il procedimento!
me n’e’ venuta una… speriamo che piaccia…
E dire che se fa davvero l’elettricista come ha dichiarato dovrebbe conoscere bene i segni + e –
A dire la verita’, essendo un elettricista, dovrebbe avere a che fare con la corrente alternata, e con quella… dove lo metti lo metti…;)
😀
per esempio, se inverti la spina, va bene uguale… 😉
Caro mio, con l’esempio della presa ti sei fregato invece perché le prese sono solo maschio e femmina e non sono interscambiabili 😉
presa –> spina =P
mi sa che hai sbagliato tu (se e’ riferito a me il tuo commento)
la spina e’ solo maschio (se no non si chiamerebbe spina)
la presa e’ solo femmina.
Premetto che la mia era solo una battuta venuta male, comunque che sappia io la presa è quella nel muro mentre la spina quella attaccata al cavo. Se la mia terminologia è corretta, ma non ne sono più del tutto sicuro, in una prolunga si ha una spina maschio da un capo ed una spina femmina dall’altro
@Dario: per le prolunghe si usa il termine “presa volante” e “spina volante”.
Per invertire, intendevo “girare” la spina, cosicche’ se la metti in un verso o nell’altro non cambia nulla (a parte gli audiofili allucinati, che dicono di poter riconoscere quando la spina e’ inserita in un modo o nell’altro, ma nessuno vuole fare la prova).
Ok, allora come non detto 😉
se non esiste una eccezione , è una eccezione alla regola con l’eccezione… 🙂
Frase degna del “grande” matematico “impertinente”! 🙂
a Carmelo gli si è attorcigliato il cervello
e non solo quello a quanto pare…
😉
il pisello non può attorcigliarlo, troppo corto
Suvvia, gente, siate buoni: altrimenti veniamo accusati di essere persone cattive che insultano i propri simili! 🙂
oggi è una giornata divertente, dove troviamo ancora una coppia come Carmelo e Federica
Boia deh, davvero! 🙂
carmelo se ti ha mandato qui l’arcigay o l’uaar torna a dire che hanno scelto il candidato peggiore.
Non li respingo affatto
Nemmeno io, un mio caro amico è gay 😉
Non c’è bisogno di scrivere 2 volte lo stesso commento, caro carmelo 🙂 Altrimenti sembri un bambino capriccioso che strilla per ottenere l’attenzione.
Non sono una troll.
E comunque ragazza transessuale bisex vuol dire che ho il corpo da maschio ma mi sento donna e mi piacciono sia i maschi che le donne -.-”
Comunque Giulia non fare la (finta) paritaria,perchè l’omosessualità non è un’idea.
Io sinceramente se fosse per me vorrei essere omosessuale e cisgender,invece non è così.
Mi piacciono anche le donne,e mi sento dell’altro sesso.
L’orientamento sessuale non è un’idea,è una cosa genetica 🙂
sempre piu’ convinto che sei una trall (cosi’ sei contenta?)
ragazza transessuale bisex vuol dire che ho il corpo da maschio ma mi sento donna e mi piacciono sia i maschi che le donne
Secondo le “definizioni”, allora sei semplicemente bisessuale.
“Trans” e’ chi fa una cura (ormonale, chirurgica) per passare all’altro sesso.
Dai tuoi discorsi stai facendo un’incredibile accozzaglia di errori, devo dare ragione a Pino, non sai neppure dicosa stai parlando.
L’orientamento sessuale non è un’idea,è una cosa genetica
Non e’ affatto cosi’, e lo sai bene. Non esiste un “gene gay”.
questo è mimmo che ci sta prendendo per i fondelli
non lo sopravvalutare. non e’cosi’ intelligente… 😉
Perdonami, ma a 15 anni mi sembra presto per poter dire con certezza cosa sei e cosa non sei.
Ci sono fior di articoli scientifici che spiegano che l’omosessualità non la stabilisce un gene, per esempio http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=599 e la stessa NARTH lo ammette: http://www.narth.com/docs/istheregene.html
A casa mia, una persona attratta da ambo i sessi ma che non ha subito interventi per cambiare i propri caratteri sessuali primarì è bisessuale e basta, spiacente.
Inoltre, non è mai stato trovato un gene gay o dell’ “orientamento sessuale”, pertanto sicuramente non è una cosa determinata geneticamente (o meglio, al massimo può esserci una predisposizione ma assolutamente non un’imposizione).
Io credo che a 15 anni si abbia appena imparato a conoscere il proprio corpo (da uno che ci è passato non tantissimi anni fa, eh! 😉 ), figuriamoci la propria sessualità e cominciare a dire “io sono etero-lesbica-bisex” ecc…
Cara/o Federica, ma ti sembra normale che una/uno si sveglia una mattina e si sente donna e poi il giorno dopo torna uomo. Non capisci che c’è qualcosa di profondamente malato in tutto questo?
Cara Federica, in un altro punto della discussione ho espresso il dubbio che tu sia un po’ confusa. Ma rileggendo questa tua affermazione direi che ora non si tratta più di un dubbio: la mia è diventata una certezza.
Prima dici che che sei una (o un) ragazza (?!) transessuale (?!) bisex (?!)ed ora affermi tranquillamente che “sinceramente se fosse per te vorresti essere omosessuale (?!) e cisgender (?!). Ma “cisgender” non è un neologismo inventato per definire, nell’ambito degli studi di genere, la concordanza (che coinvolge il piano biologico, cioè i caratteri sessuali, l’identità personale, cioè come la persona si sente, e il ruolo sociale, ovvero come gli altri la considerano)tra l’identità di genere del singolo individuo e il comportamento o ruolo considerato appropriato per il proprio sesso? Gioè l’esatto opposto di “transgender”.
Non sei confusa: sei decisamente patologica se sei vera. Lo dico senza alcuna ironia ma con grande preoccupazione per la tua salute psicofisica.
In pratica tu dici di essere tutto ed il contrario di tutto. Desideri essere omosessuale ma anche eterosessuale. Sei transgender (o lo diventerai) ma vorresti essere anche cisgender (infetti da maschio ti attraggono le donne).
Davvero, per il tuo bene, se sei vera fatti aiutare.
Sarà, ma io sono dell’opinione che chi usa la violenza fisica e verbale sia lui il debole e che sia talmente impaurito dai propri interlocutori da dover gridare come un ossesso. Perché voi tutti che attaccate noi cattolici avete paura, dico bene? Ma non di noi (e fate bene), ma del fatto che ciò che possa essere qui scritto e che è contrario alla vostra fede (sì, perché l’ideologia lgtb questo è, un’ideologia simil-religiosa) possa esser vero. E al di sotto della vostra rabbia la vocina della vostra coscienza non fa altro che dirvi “Ma forse, in fondo, hanno ragione loro…Ma perché lo stai attaccando così?”, e di questo avete paura. Non di me (che sono tutto che grosso o violento), dei miei correligionari, del Vaticano, del Papa o di chissà che, ma di quella vocina che cercate di tenere sotto il moggio. Pax tibi
Allora dimmi Piero,sei tu che hai scelto di essere etero?
e comunque la cura io la inizierò ai 18 anni 😉
Quindi sei tu che non sai di cosa parli.
Chi ha fatto una cura ormonale o chirurgica è dell’altro sesso,punto,senza definizioni.
Chi la sta facendo o è in procinto di farla,è trans.
Chi la sta facendo o è in procinto di farla,è trans.
Appunto. Rileggi quello che ho detto.
Forse non sei solo confusa sulla tua presunta identita’ sessuale, allora.
Direi proprio no, dato che il genoma parla chiaro: nata donna eri e donna resti, anche se rivoltano la tua vagina come un guanto (perdona la brutalità) questo fatto non cambia.
Inoltre, ora so che verranno tirate fuori l’ermafroditismo o certi patologie (come quella che coinvolge individui con cariotipo XY esprimendo solo il gene X, ottenendo donne sterili a tutti gli effetti), ma si tratta di patologie sicuramente non dovute ad intervento umano.
nata donna eri e donna resti, anche se rivoltano la tua vagina come un guanto (perdona la brutalità) questo fatto non cambia.
Ma scusa, se e’ nata donna e gli piace il ….., ma allora e’ “normale”!
Oppure fa schifo questa parola e si deve “tra(n)sgredire” a tutti i costi?
No, no: pare che Federica sia nata maschio (XY) ma si senta donna; pur tuttavia si sente attratta sia dai maschi (il che la renderebbe omosessuale e spiegherebbe il desiderio di cambiare sesso) che dalle femmine (il che la farebbe considerare eterosessuale con la conseguenza che sarebbe inutile cambiare il sesso, o meglio controproducente per ovvi motivi).
Ora, non so se ho capito bene la faccenda (che è parecchio complicatina) ma come più sotto ho scritto mi pare che la Federica abbia più che altro una grande confusione, non risolta.
Se fosse mia figlia la supplicherei di farsi aiutare da uno psicologo per bene e intellettualmente onesto. Magari eviterebbe di fare delle sciocchezze.
Ma so che mi verrà detto che per fortuna non sono suo padre. 🙂
Quoto questo post, se l’avessi letto prima non avrei fatto il mio (anche perché noi magari ci scherziamo sopra ma per lui invece magari è una cosa seria)
ma se Federica è nata maschio all’anagrafe si chiamerà Federico, quindi sta Federica ci racconta palle. E poi ancora maschio è, mica ha cambiato sesso.
Evidentemente Federica ha (o crede di aver fatto) già la sua scelta.
Oppure è come pensi tu insieme a qualcun altro e cioè che si tratta semplicemente di un provocatore.
infatti io pensavo a mimmo ma Piero dice che non è così intelligente.
Si. Secondo me e’ un provocatore.
Forse ne sai qualcosa, in qualita’ di medico (non di pediatra), ma credo che, almeno in Italia, non so possa cominciare una cura ormonale appena compiuti i 18 anni. Credo che prima ci siano sedute psicologiche ecc ecc… insomma visite mediche almeno a partire dai 18 anni.
Cioe’ prima fai 18 anni, e poi chiedi di poter accedere alla terapia ormonale, ma devi prima passare per visite mediche di vario tipo… Almeno credo che questa sia la trafila in Italia.
Ah, ok, ora ho capito, non era molto chiaro, ad ogni modo non cambia di un’acca il mio discorso.
Guardate che Federica è nato maschio, rileggete i suoi post se non vi fidate 😉
Comunque sono dell’idea anche io che se uno nasce maschio e glielo tagliano via al massimo diventa eunuco, non diventa donna, e non importa quanto silicone possano aggiungere… =P
Giulia,se mi piace il…. abbiamo capito cosa,e immagino la mia vita con un ragazzo,non penso di essere eterosessuale.
Intendo dire che possono essere gli “ormoni” che ti annebbiano le idee 😉
o gli omoni
Cara Federica, a me sembri un tantino confusa, tutto qui! 🙂
E se io avessi una figlia così confusa mi addolorerebbe.
Ma questo non significa che qui qualcuno ti stia “discriminando”.
Dai Federica/Federico, basta con la pantomima…
Si esatto,sono nata maschio ma mi sento donna…XD non il contrario!
Comunque Stefano,essere gay non c’entra nulla con l’essere transessuali!
Un mio amico è fisicamente donna,ma si sente uomo e gli piacciono i maschi
insomma apparentemente è una donna etero,ma lui si sente uomo gay 🙂
—
@@:Se fosse mia figlia la supplicherei di farsi aiutare da uno psicologo per bene e intellettualmente onesto. Magari eviterebbe di fare delle sciocchezze. -> Lo psicologo mi ha diagnosticato la disforia di genere,quindi direi di averla =)
Lo psicologo mi ha diagnosticato la disforia di genere,quindi direi di averla
Un buon shampoo e ti passa subito! 😀
A 15 anni un ragazzino deve ancora svilupparsi a pieno, io se fossi stata quello psicologo avrei aspettato la maturità completa.
Ma confesso umilmente che sono una studentessa di Ingegneria, non di Psicologia… 🙂
Cara Federica/o, eccoci al dunque. Io non sono uno psicologo ma questa è la prova che avevo visto giusto.
In un commento più sopra infatti avevo ipotizzato che tu fossi patologica. La disforia di genere è in effetti una patologia (http://it.wikipedia.org/wiki/Disturbo_dell'identit%C3%A0_di_genere) e come tale può e deve essere curata. Se lo psicologo che ti ha diagnosticato questo disturbo mentale non ti ha proposto un trattamento o non esiste (come non esisti tu) o non è una persona onesta e corretta. Nel caso esistiate entrambi il tuo psicologo potrebbe essere accusato di “omissione di soccorso”! 🙂
Caro Stefano, adesso che l’hai smascherata, scommetti che scappera’ via?
O magari sara’ un’altra interpretazione del nostro caro amico Carlo Mes/Gian Marco Di Pietro ? (non so se hai seguito, ma precedentemente ci ha dato la certezza che Carlo Mes=(Gian) Marco Di Pietro=quell’altro che non sapeva come si facessero i figli).
Caschi male Piero,
A me di quale sia l’origine dell’omosessualita’ non mi interessa affatto. Per me se tale Adamo Creato esiste puo’ fare quello che gli pare. Da omosessuale e’ tornato etero? Affari suoi: la sessualita’ e’ un discorso privato.
Il discorso che non sta in piedi e’ un altro. Siccome – da quanto dice – l’omosessualita’ non ha origine genetica non e’ necessario inserire un aggravante per quei reati legati allla violenza e alla discriminazione per motivi dell’orientamento sessuale (omo ed etero).
Purtroppo si dimentica di dire che anche il senso religioso non ha origine genetica eppure la legge (Legge Mancino) punisce l’odio religioso.
E’ assurdo poi pensare che gli unici diritti degni di tutela siano quelli “genetici”….
La mia obiezione era quella, su altri campi non mi va di entrarci. Proprio un peccato che l’autore non abbia replicato alle mie quattro domande.
Purtroppo coloro che difendono gli omosessuali non hanno colto il punto centrale (ed assurdo) dell’articolo di tale “Adamo”.
Ma se parlate tanto di discriminazioni verso gli ex-omosessuali perche’ non volete una legge che protegga le discriminazioni verso le tendenze sessuali (etero ed omo)? Inutile lamentarsi poi….
In ogni caso faccio i miei complimenti a tale “Adamo” che – nei suoi articoli – dimostra di intendersi di psicologia, genetica, religione e giurisprudenza: un vero tuttologo….
Carlo Mes scrive “Ma se parlate tanto di discriminazioni verso gli ex-omosessuali perche’ non volete una legge che protegga le discriminazioni verso le tendenze sessuali (etero ed omo)?” Cioè? Tu vorresti una legge per chi discrimina gli etero? Ho capito bene?
Quando si parla di “omofobia” le persone non sanno neanche di cosa si parla: frutto anche di una semplificazione giornalistica.
Le strade erano (e restano due): Art. 61 Cod. Penale e Legge Mancino.
In ogni caso si sarebbe fatto riferimento all’ “orientamento sessuale” (quindi etero ed omo) e non a “discriminazioni verso gli omosessuali”: e’ diverso. Percio’ anche etero, ex-omo o chi volete voi sarebbero stati tutelati.
Ps: chiedete pure se il mio IP e’ uguale a quello di tale “Federica”
Buona serata
ci vuole assai a cambiarlo (l’IP intendo! 😉 )
e allora? che senso ha una legge del genere? Per omofobia i gay intendono atteggiamenti aggressivi e discriminatori nei loro confronti. Se ci fosse una legge di tal tipo accadrebbe quanto segue: se io tiro una legnata in testa ad un etero mi becco 3 anni di galera, se questo è gay 5. Altrimenti non avrebbe senso parlare di omofobia, bastano le leggi attuali che puniscono nello stesso modo una aggressione sia ad un etero che ad un gay. E poi, come mai sono solo i gay a rompere le palle per questa legge? Ovvio, con una siffatta legge, come accade oggi dove è stata introdotta non si potrebbe più criticare l’omosessualità. I preti avrebbero la bocca tappata. In Svezia un pastore protestante osò criticare l’omosessualità in un sermone, se ben ricordo si beccò otto mesi di galera.
e soprattutto nessuno piu’ potrebbe opporsi al fatto che si sposino e che adottino bambini.
uno degli scopi di questa legge è bloccare, per esempio, proprio quelle cure riparative di cui si parla nell’articolo. Poichè questi trattamenti psicanalitici hanno come presupposto un giudizio negativo sull’omosessualità tanto da tentare il recupero dell’omosessuale, una simile legge li bloccherebbe del tutto. E’ lo strumento delle lobby gay per bloccare qualsiasi critica o giudizio morale negativo sull’omosessualità. Il Papa o i vescovi dovrebbero tacere pena denunce con relativi processi.
Guarda… E’ inutile rispondere a Gian Marco di Pietro perche’ e’ un militante ben addestrato. Per ogni risposta che gli darai spostera’ il tiro di un po’ quel tanto che basta per riproporre la sua tesi. Vedi l’esempio del suo sostegno alla eliminazione del reato di incesto per “proteggere meglio dalle violenze”.
Per rispondergli occorrerebbe un altro militante altrettanto ben addestrato, cosa che noi non siamo, e che credo che nessuno qui nel blog sia, quindi…
@ Piero, a me non pare affatto ben addestrato, cerca di cambiare argomento, questo è vero sbrodolando post ed allegati, ma noi non siamo così sprovveduti da cascarci. Basta non seguirlo, come hanno fatto alcuni nel post sulla scuola privata dove ha sviato il discorso dal risparmio che lo Stato ottiene ad una serie di demenziali statistiche sulla qualità dell’insegnamento pubblico o privato. Anche qui sta cercando di menare il can per l’aia linkando proposte di legge che non vogliono dire nulla. Lo scopo della lesbica Concia è quello di imporre una legge repressiva della libertà di opinione, se così non fosse sarebbe già stata approvata, cosa che non è.
Niente di piu’ falso.
Parlando di “omofobia” (ma la parola e’ totalmente impropria) si fa riferimento solo a quei gesti, azioni e slogan aventi per scopo l’incitazione alla violenza e alla discriminazione per motivi legati all’orientamento sessuale (etero ed omo).
L’adozione non c’entra niente.
Scusami, ma il prefisso “OMO” riguarda appunto la sfera dell’omosessualità! Ci pensa niente meno che Wikipedia a smentirti clamorosamente!
http://it.wikipedia.org/wiki/Omofobia
Con il termine “omofobia” quindi si indica generalmente un insieme di sentimenti, pensieri e comportamenti avversi all’omosessualità o alle persone omosessuali
e allora perchè la vogliono solo di “omo” e le lesbiche come la Concia e non gli etero? Perchè la proposta non è partita dagli etero?
Quello che i gay possano intendere come “omofobia” non mi interessa: preferisco considerare quanto prescriveva la proposta di legge dell’On. Concia visto che di cio’ si parla e la situazione non e’ come hai descritto.
Siccome hai fatto un esempio concreto (ma sbagliato) prendo lo stesso esempio.
Se tu dai una legnata in testa ad una persona ti becchi tre anni. Se dai una legnata ad un gay ma gliela dai in quanto odi il suo essere omosessuale ti becchi 5 anni.
Se un omosex da una legnata all’etero in quanto odia il suo essere eterosessuale si becca 5.
Ma se dai la stessa legnata ad una persona ma il motivo non e’ il suo orientamento sessuale (come nei casi descritti sopra) ma altri motivi te ne becchi normalmente tre.
Non devi considerare “chi” meni (omo o etero) ma “perche'” lo meni (in quanto etero o in quanto omo).
Infatti nel testo di proposta di legge (lascia perdere il preambolo) dell’On. Concia non si parla di omofobia ma genericamente di “orientamento sessuale” (che puo’ ovviamente essere etero o omo).
http://www.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp%3Fcodice%3D16PDL0003350&back_to=http%3A//www.camera.it/126%3FPDL%3D1233%26leg%3D16%26tab%3D2
http://www.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp%3Fcodice%3D16PDL0005320&back_to=http%3A//www.camera.it/126%3FPDL%3D1342%26leg%3D16%26tab%3D2
http://www.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp%3Fcodice%3D16PDL0009970&back_to=http%3A//www.camera.it/126%3FPDL%3D1069%26leg%3D16%26tab%3D2
Non devi considerare “chi” meni (omo o etero) ma “perche’” lo meni (in quanto etero o in quanto omo).
Infatti nel testo di proposta di legge (lascia perdere il preambolo) dell’On. Concia non si parla di omofobia ma genericamente di “orientamento sessuale” (che puo’ ovviamente essere etero o omo).
E infatti uno e’ tanto fesso (oltre che pazzo!) da dire che lo mena perche’ e’ gay e non perche’ magari gli ha rigato la macchina (inventandosi una scusa)!
Confermo quanto dice Pino.
ma io mi chiedo se Carlo Mes ci è o ci fa. Sbrodola lunghi post con decine di allegati per cercare di dimostrare l’indimostrabile. Mi ricordo bene quando si parlava dell’introduzione di questa legge, lo scopo chiaro era solo quello di IMPEDIRE qualsiasi giudizio etico negatico contro l’omosessualità e, di conseguenza, anche le terapie riparative. Un mio amico medico psicanalista mi aveva avvertito di questo con argomentazioni convincenti. Fino a quel momento ignoravo il problema.
Mi rendo conto che non capisci una cosa….ma in Italia esiste una figura che si chiama “giudice”…..
Mi domando come facciate a giudicare cose che ignorate completamente? Non sapete neanche di cosa parlate….
Altro che cattolici razionali….la razionalita’ si basa sulla conoscenza e non sull’ignoranza…..vabbe’ poveri voi….
Ma infatti tu IGNORI il significato della parola “omofobia”:
http://it.wikipedia.org/wiki/Omofobia
@Gian Marco di Pietro:
infatti studiati il significato di “ingiusta detenzione”, “errore giudiziario”, “fermo illegale”.
@Giulia.
Per sapere cosa ha detto l’On. Concia preferisco leggere direttamente gli atti parlamentari sul sito della Camera piuttosto che wiki…..ricorda: fonte primaria invece di fonte secondaria.
Ancora una volta Di Pietro scredita le fonti fastidiose….interessante.
@ Carlo Mes, guarda io non capirò “una” cosa ma sempre meglio di te che non capisci proprio niente.
tutte cazzate per nascondere il vero scopo della legge e cioè quello di vietare la critica morale all’omosessualità che impedirebbe anche ad un prete in chiesa di condannarla. Lo sanno bene nei Paesi nordici dove è stata introdotta, i pastori protestanti non rimbecilliti che hanno criticato il comportamento omosessuale si sono ritrovati in galera. Poi, con i giudici rossi e pro-gay che abbiamo in Italia, è ovvio che qulsiasi cosa dovesse accadere ad un gay ricadrebbe sotto il reato di omofobia, non ci vuole molto a capire.
Infatti.
Ricordiamo anche il caso dei carabinieri denunciati per “omofobia” perche’ osarono interrompere un “casto bacio” omo.
Che poi tanto casto, e tanto bacio non era, visto che era verso le parti intime, cioe’ a dire un p……..
Chi e’ che urlava di piu’ contro i carabinieri, la (s)Concia o la cattolicissima Rosy Bindi (quella che vuole insegnare il cattolicesimo al Papa)?
mi domando perche’ non propongano una legge che tuteli maggiormente i “secchioni” 😉 visto che da che mondo e’ mondo sono sempre stati bistrattati a scuola, alcuni si sono pure suicidati…
Chissa’ perche’ eh?
Se pesti uno a scuola, ti becchi una sospensione di 30 giorni, se pesti un secchione, ti costa l’espulsione da tutte le scuole.
Facile, no?
P.S.: io ero ben piazzato e li spazzavo via con un braccio solo! (i bulli intendo) 😉
“un vero tuttologo”
Lui eh…
Carissimo amico,
dici che ci tieni tanto alla tua privacy…
Pero’ non puoi fare cose del genre… mi togli tutto il gusto…vero GiuliaM 😉
http://dipietro.blogspot.com/
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jsb5zRJuR1UJ:community.justlanded.com/en/profile/Gian-Marco-Di-Pietro+%22Gian+Marco+Di+Pietro%22&cd=14&hl=it&ct=clnk&gl=it
http://twitter.com/#!/gmdipietro
http://commenti.kataweb.it/diretta/index.php?page=leggi&refresh=1&idevento=293
http://it.netlog.com/dipietrino/myfriends
http://digilander.libero.it/dipietro/
P.S.: ma lo sai che mi sa che ti ho visto qualche volta a Perugia?
Non hai preso solamente kataweb….non sai che esiste un Di Pietro politico?
Anche netlog non credo di essere io….infatti riporta San Paolo di Jesi….mai stato…..
Di Facebook hai pubblicato il link di uno che non sono io ma un mio omonimo….
Gli altri sono io…..l’unico che uso e’ pero’ twitter.
Gli altri non mi ricordo neanche come levarli…..
Se vuoi ti posso suggerire un po’ di siti su come trovare info sulle persone visto che ti diverti tanto….
Sì, ma quel di Pietro si chiama Antonio, non Gian Marco… 🙂
invertendo l’ordine dei fattori il prodotto non cambia, Antonio o Gian Marco sempre di zucche vuote parliamo
Ah ah carina!
potrebbe anche Gian Marco andare a fare il trattorista in quel di Perugia imitando il più celebre Antonio, chissà che non trovi un posto in Parlamento.
Vero…ero io….ora avete anche la mail….contenti?
no non me ne frega nulla. Gia’ ti dico che se ti arriva qualche mail non sono io. Non uso fare di queste cose. Se ti devo dire una cosa te la dico qui.
Non e’ che non ci dorma la notte….se ricevo qualcosa di penalmente rilevante vado alla Polizia Postale: faccio presto.
Tranquillo non facciamo parte di una cultura violenta e tale gesti sono da condannare in pieno! Peccato che per altri…
La mia voleva essere semplicemente una “lezioncina” come contrappasso.
Per darti una lezione perche’ ti sei finto altri utenti. Tutto qui.
Pero’ se metti come pubblica una tua mail non puoi lamentarti.
Conosci la “regola della nonna”? Non mettere su internet niente che tu non voglia far sapere a tua nonna 😉
Ovviamente se qualche pazzo ti minaccia o fa qualcosa di penalmente rilevante e’ giusto che tu vada dalla polizia.
Anche io conosco il nome personale di alcune persone che scrivono nel blog ma – per stile – non lo diro’ mai.
Non mi pare che qualcuno ti prenda in giro cambiando continuamente nome come hai fatto tu. Ricordati che te la sei cercata, anche evitando sempre di assumerti le responsabilità.
@Gian Marco di Pietro:
“Stile” e’ una parola che non userei, visto come ti sei comportato finora.
Davvero conosci il nome di alcune persone qui?
Non mi meraviglia. Sono altri tuoi personaggi, o amici che hai chiamato per darti manforte?
Ti prego, dimmi che conosci il nome di Mimmo, che gli voglio stringere la mano, e’ troppo divertente! 😀
Piero, sei un mostro! Con te nessuno è al sicuro 😉
hai visto? sparita Federica ricompare Carlo Mes
😉
E se al posto di donna domani mattina ti sentisti un coccodrillo? Ma come funziona? Nei giorni pari sei maschio o femmina?
Ehi Hugo come va?
Eri sparito da un po’…
Ci hai lasciato con la curiosita’ di sapere quello che hai scoperto su Giulietta!
Dai, sputa il rospo…
Ah ah ah che bella battuta
Ma con chi ce l’hai scusa?
Giulia ma ci sono persone che la disforia la hanno sin dall’infanzia XD basti pensare ai bambini che si vestono da principesse
basti pensare ai bambini che si vestono da principesse
correggi: che LI vestono da principesse.
Appunto, potrebbe essere una cosa che va via con l’età e la piena maturità.
Se ci sono bambini che si vestono da principesse vanno fatti seguire da uno psicologo, così come se mangiassero lucertole o girassero nudi per le strade
Scusami,e perchè un genitore dovrebbe vestire da principessa un figliO?
I miei sono omofobi,dubito l’avrebbero fatto.
Quindi i tuoi genitori ti odiano? Mi dispiace, sei parecchio sfortunata… trans bisessuale e con genitori omofobi! Sembrerebbe quasi una situazione da film 😉
I miei sono omofobi,dubito l’avrebbero fatto.
Guarda, se solo avessi avuto qualche minimo dubbio sulla tua trollaggine, adesso e’ sparito del tutto…
Scusami,e perchè un genitore dovrebbe vestire da principessa un figliO?
http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-gli-orrori-dellingegneria-genetica-lesbo-style-3265.htm
Ecco una bella storiella da gustare cara/o Federica/o: http://www.uccronline.it/2011/09/16/coppia-omosessuale-umilia-il-figlio-adottivo-vestendolo-da-donna-e-polemica/
Hai ragione Giulia! 🙂 Al giorno d’oggi l’omofobia non esiste,siamo noi che ce l’inventiamo 🙂 Ceeeerto -.-” ma ti leggi?
–
Piero,che bello,sei così ignorante sulla comunità LGBT da non capire che la mia situazione è credibilissima 🙂
–
Per il fatto delle mamme lesbiche,mi spiace tanto ma io non sono figlia di due lesbiche,quindi dubito che io sono transessuale perchè me l’hanno imposto i miei genitori 🙂
Dio,voi dite di avere 20 anni e io ne ho 15,ma la figura degli ignoranti legati a concetti di duemila anni fa la state facendo VOI.
Toh! Ri-sparisce Gian Marco di Pietro e ri-compare Federica… 😉
Certo certo, ti ha appena sgamato un illustre medico…
Poi non ne hai altri?
Che so, tuo padre ti picchiava con la cinghia?
Tuo zio ti frustava con le catene?
I tuoi compagni di scuola ti prendono in giro vestendoti da maschio?
I tuoi insegnanti ti mettono sempre ZERO perche’ sei LGBTTHIKNYOMIY?
1. ho mai detto che l’omofobia non esiste?
2. ho mai detto di avere 20 anni?
per “omofobia” ormai si intende qualsiasi cosa che in qualsiasi modo si possa opporre alla lobby gay.
Che poi la cosa piu’ stupida secondo me e’ picchiare un gay perche’ e’ un gay.
A me eterosessuale dovrebbe essere meglio, perche’ cosi’ c’e’ meno “concorrenza”… 😉
La verita’ e’ che chi picchia un gay perche’ e’ gay e’ uno stupido (per non dire altro), allo stesso modo in cui un bullo picchia un secchione perche’ secchione.
A me eterosessuale dovrebbe essere meglio,
da intendere:
“dovrebbe essere una cosa vantaggiosa”
Eh, ma allora non si può dire proprio nulla… bisogna credere anche alle storie più assurde, anche se sono state smentite da un medico 🙂
Si certo, la 15enne transessuale mancava come invenzione…
Ma, scusa, Federic*, a 15anni sai già con certezza assoluta chi sei?
La piena coscienza di se, del proprio posto nel mondo, del cosa fare da grandi è una conquista mica così semplice.
Io ho cambiato più di una idea sul mio corso di laurea da quando avevo 15 anni a quando ne avevo 19, passando da ingegnerie varie a lettere moderne a storia a biologia. E a 21 mi sono accorto di dover correggere ancora un poco il tiro. Adesso sono passati pochi anni, sono convinto di “quello che voglio fare da grande” ma non per questo ho smesso di interrogarmi su me stesso.
La tua supponenza nel “credere di aver capito tutto” è segno della tua immaturità.
Immaturità più che legittima, alla tua età. Non classificarti. Non rinchiuderti in uno schema. Sii libero. Libero di vivere la tua adolescenza(Sì,sei un adolescente, con tutte le turbe che un adolescente attraversa). Abbi l’umiltà di credere che forse ne hai di cose da scoprire, anche su te stesso. Mi trovo a passare parecchio tempo a contatto con ragazzi della tua età. E io stesso ho ancora ricordi vicini di quando avevo i tuoi anni. A 15 si crede di sapere tutto del mondo e di se ma non è proprio così. Se smetti di farti domande su te stesso, di cercare di capire te stesso, di indagare il mondo, muori dentro. Non credere a chi ti dice “sei questo, altrimenti sei quest’altro”. Continua a cercare. Nel momento in cui pensi di essere arrivato, o sei convinto di aver raggiunto la meta, a qualunque eta’, sei finito. Non si smette mai. Non si arriva mai. Anche nella Fede non si è mai arrivati. Anche nella conoscenza della propria fidanzata/moglie. Anche nel proprio lavoro. Se ti fermi, si, magari vivicchi, si “tira a campa’”. Vuoi questo? Punta in alto. Non smettere di cercare. Non smettere di farti domande.
Bel post, quoto! =)
ahahah Carlo Mes in arte Federica ricomincia con le sue fregnacce
Beh, effettivamente mesi fa venne qui inventandosi di essere un padre di un figlio abortito…
Io direi che l’articolo della Bianchini almeno un effetto l’ha avuto: a giudicare dagli anti-cattolici che sono venuti a gentilmente a farci visita, siamo diventati famosi.
Anzi, in questo momento siamo come portatori sani di una malattia rara e mortale.
Ma eravamo stati avvertiti: le persecuzioni sono la prova che stiamo dalla Sua parte.
Beh un po’ di pubblicità non fa mai male. Trovo comunque l’articolo della Bianchini non particolarmente fatto male e diffamatorio. Per uno che lo legge con intelligenza senza partire da luoghi comuni capisce che non sussiste alcuna questione per accusare.
Hai detto bene Giorgio P., l’unica cosa è che queste piccole scaramucce non le definirei “persecuzioni”, le vere persecuzioni sono di ben altra natura 😉
@carmelo, anima bella, che scrive:
“o quella civiltà cattolica che invece di denunciare i torturatori di bambini li spostava di parrocchia in parrocchia facendoli continuare nelle loro perversioni sugli innocenti , personalmente mi vergognerei di appartenere alla vostra setta , ma voi vedo avete altre sensibilità altri stomaci … con molto pelo sopra.”
non vorrei sconvolgere all’ateo Carmelo l’anima sensibile e fargli drizzare il pelo (rasato) dello stomaco…
MA…
TUTTI gli ideologi, i sostenitori, i magnificatori, i venditori di PORNOGRAFIA, i supporters politici, SONO TUTTI ATEI CERTIFICATI (CFR. ELENCO DEI FAMOSI NON CREDENTI DI UAAR…)spero che ci sai andare nel sito Uaar e mettere nel motore interno “santi atei” e farti spuntare i nomi di 606, (per lo più) tristi figuri atei.
Sono molte decine…
Ti dedico uno a caso di questi…
1) Clark Arthur: Pedofilo di lungo corso che difende pubblicamente la pedofilia. Poiché viveva di pedofilia, risiedeva in un paese del terzo mondo. Una cosa VOMITEVOLE!
Alla fine della sua Odissea nella vita, Arthur Clarke, uno degli scrittori più celebri al mondo, ha deciso di affrontare il tabù più pericoloso della nostra era: la pedofilia. Con l’orgoglio intellettuale di un greco della classicità, ha ammesso di aver posseduto, comprato, decine di giovanissimi amanti, ragazzi sulla soglia della pubertà, pronti a prostituirsi per un pugno di rupìe in quel paradiso dei pedofili che è Colombo, la capitale dello Sri Lanka. La sua non è una confessione, è una rivendicazione, il tentativo disperato di dare un fondamento morale a quello che, agli occhi del mondo, è il più odioso dei peccati sessuali.
Potete leggere il resto al rispettabile sito http://www.repubblica.it/online/cultura_scienze/clarke/clarke2/clarke2.html
Ma già googlando Clark pedofilia si ottengono 1.550.000 risultati.
Clark è un “Santo Ateo” dell’elenco Uaar, basta digitare “Santi Atei” nel motore di ricerca interno al sito Uaar (www.uaar.it) e poi cercarlo alla lettera “C” dei Famosi non credenti.
E,SE NON BASTASSE…MA CI SONO DECINE DI ALTRI SANTI ATEI PEDOFILI CERTIFICATI DIRETTAMENTE, DAI QUALI NESSUN ATEO COME TE HA MAI PRESO LE DISTANZE….
2) Polanski Roman: pedofilo condannato in America per aver drogato e stuprato una bambina e arrestato in Svizzera: Polanski , al quale era stata uccisa in modo orribile la moglie Sharon Tate, riesce a commettere un reato dove c’è in contemporanea pedofilia, sodomia, droga, violenza, pedofilia e stupro.
Googlando Polanski pedofilia troverete 381.000 siti, pertanto non vi do nessun link.
Su Polanski si innesta un movimento di difesa del confratello Santo Ateo Famoso non credente da parte di un plotone Santi atei famosi non credenti. In generale “picciotti” di poco conto, ma di molto danno . Che si stracciano le vesti invocando una sorta di extraterritorialità delle manifestazioni cinematografiche.
Discorsi demenziali senza una sola parola di simpatia e solidarietà per la bambina violentata dal Polanski.
3) Theo anghelopoulos difensore sulla stampa del pedofilo Polanski
4) Ohran pamuk difensore sulla stampa del pedofilo Polanski
5)Camilleri Andrea difensore sulla stampa del pedofilo Polanski
Louis Aragon, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, André Glucksman, Felix Guattari, Jack Lang, Bernard Kouchner, Jean-Paul Sartre, Philippe Sollers, insomma il Gotha dell’ intelligencija francese di quegli anni.
6) Jean Luc Godard
ECCETERA, ECCETERA, ECCETERA PER DECINE DI ALTRI NOMI DI “SANTI ATEI”…
Spero che UCCR possa fare presto un articolo sul tema dell’ipocrisia atea sulla pedofilia di cui gli atei sono i PROMOTORI nel mondo.
e Nichi Vendola? Il “cattolico comunista” che difendeva la pedofilia intesa come diritto dei bambini ad avere rapporti fra di loro e con gli adulti è citato? Oppure anche lui è finito nella lista dei politici di centrosinistra dotati di una sana idea di laicità.
in questo caso Vendola è comunista-non-cattolico che fa finta di non conoscere il Vangelo e le conseguenze per chi scandalizza i piccoli.
E che si non ha mai riflettuto abbastanza sul “Guai quando tutti diranno bene di voi”…
Gli empi invocano su di sé la morte
con gesti e con parole,
ritenendola amica si consumano per essa
e con essa concludono alleanza,
perché son degni di appartenerle.
Dicono fra loro sragionando:
«…
Tendiamo insidie al giusto, perché ci è di imbarazzo
ed è contrario alle nostre azioni;
ci rimprovera le trasgressioni della legge
e ci rinfaccia le mancanze
contro l’educazione da noi ricevuta.
Proclama di possedere la conoscenza di Dio
e si dichiara figlio del Signore.
E` diventato per noi una condanna
dei nostri sentimenti;
ci è insopportabile solo al vederlo,
perché la sua vita è diversa da quella degli altri,
e del tutto diverse sono le sue strade.
Moneta falsa siam da lui considerati,
schiva le nostre abitudini come immondezze.
…».
La pensano così, ma si sbagliano;
la loro malizia li ha accecati.
Non conoscono i segreti di Dio;
non sperano salario per la santità
né credono alla ricompensa delle anime pure.
Sì, Dio ha creato l’uomo per l’immortalità;
lo fece a immagine della propria natura.
Ma la morte è entrata nel mondo
per invidia del diavolo;
e ne fanno esperienza coloro che gli appartengono. (Sap. 1,16;2,1.11-16.21-24)
Il libro della Sapienza e di una attualità sconcertante!
I versetti citati da Lorenzo sono bellissimi e da meditare!
ECCCCCCCCCEZZZZZIONALE 399 commenti!!!
Su molti argomenti trattati si fa fatica ad arrivare a 15 – 20 commenti, malgrado trattino di cose piu’ importanti.
Ma ci si scanna un sacco quando si parla di “frocitudine”.
L’educazione popolare su questi temi e’ andata molto avanti grazie al MIN.CUL.POP (cioe’ tutti i media e le lobbies Gay – che, per inciso, secondo alcuni non esistono, beh, non esiste neppure la mafia se e’ per quello).
Neanche i neutrini esistevano non troppi anni fa, adesso tutti ne parlano come se ci imbottissero i panini =P
Ottima risposta! Mi chiedo come possa una “giornalista” confondere la posizione della Chiesa sul peccato (che è naturalmente di condanna) con quella sul peccatore (che è di accoglienza fraterna, carità e rispetto) scrivendo boiate come questa “Entrambi salvati dalla fede e dalla Chiesa cattolica che però nel suo catechismo, contrariamente al “luogo di misericordia” descritto da Adamo, considera “le relazioni omosessuali come gravi depravazioni”. Bianchini, la condanna è per il peccato non per il peccatore! E Il Fatto Quotidiano vorrebbe farsi passare per un giornale serio pubblicando articoli come questi?
Ma se invece fosse solamente bisessuale. All’inizio aveva attrazione per donne. Poi ha avuto attrazione per alcuni uomini, ora si è innamorato di una donna.
O ci rimane insieme tutta la vita o potrà sentirsi attratto da altra donne o, perchè no, da altri uomini.
I bisessuali sono sempre esistiti. Giulio Cesare ne è un famoso esempio. Perchè inventare sto nome di Ex-gay? non vuol dire niente. Chi vi dice che ha perso a vita attrazione per gli uomini. E’ insensato.
Ma se invece ti metti il cuore in pace e ammetti che esistono decine e decine di associazioni di ex omosessuali che chiedono soltanto di smettere di essere discriminati? Tutti gli omosessuali diventano omosessuali.