Gesù pretese di essere Dio? Si dichiarò Dio? Secondo lo studioso Bart D. Ehrman la risposta è negativa, la sua natura divina fu un’elaborazione successiva delle comunità cristiane. Ma non è vero, ecco perché.
Fu autentica la conversione dell’imperatore Costantino? Contribuì alla enorme crescita del cristianesimo? Che rapporti tra cristiani e pagani? Lo storico agnostico B.D. Ehrman risponde a queste domande, regalando qualche sorpresa.
Confronto tra Bart D. Ehrman e Michael R. Licona sul Nuovo Testamento e sull’esistenza storica di Gesù. Le obiezioni di Ehrman sono le più citate dai critici dell’attendibilità delle Scritture ma le risposte sono decisive.
Nuove scoperte sul tasso di istruzione nell’antico Israele.
Sol Invictus, Mitra, Osiride, Dioniso….nessuna fonte a sostegno della tesi miticista.
Il criterio dell’imbarazzo, i Vangeli, la morte e resurrezione di Gesù.
Bart D. Ehrman è uno dei principali studiosi del Gesù storico, agnostico e tra i più impegnati a smentire le tesi miticiste sul “mito di Gesù”. Ecco un brano del suo libro.
Gesù sarebbe stato inventato e copiato sulla falsa riga degli dei pagani di morte e rinascita. E’ la classica tesi miticista, screditata completamente dagli studiosi delle fonti cristiane. Tra essi anche l’agnostico Bart Ehrman.
Arriva in Italia “Gesù il ribelle”, contestato dagli storici del cristianesimo.
La notizia è stata diffusa da Daniel B. Wallace.
