Colorado: definitivamente respinto il disegno di legge sulle unioni omosessuali
Un disegno di legge per permettere le unioni civili alle coppie dello stesso sesso in Colorado è stato fermata giovedì scorso grazie ad una votazione della House Judiciary Committee.
La decisione è arrivata il 31 marzo dopo otto ore di manifestazioni degli oppositori e dei sostenitori. La proposta di legge –dicono entusiasti gli oppositori- era una scorciatoia per eludere un emendamento alla costituzione dello stato che definisce il matrimonio come unione tra un uomo e una donna. In realtà, si legge su 9news, lo Stato prevede già determinati diritti e doveri alle coppie di fatto. E’ soltanto un tentativo ideologico di minare la cellula famigliare.
«Ritengo che cambiare la legge del Colorado che definisce il matrimonio non sia la strada giusta da percorrere», ha dichiarato il senatore Kevin Lundberg che partecipato al voto contro il Ddl della Commissione di Giustizia del Senato. «I tentativi di ridefinire il matrimonio, siano essi diretti o indiretti, servono solo ad indebolire la struttura familiare, già in difficoltà nella nostra società». Gli elettori del Colorado avevano respinto le unioni civili nel 2006.
Notizie Correlate
Seguici su:
57 commenti a Colorado: definitivamente respinto il disegno di legge sulle unioni omosessuali
Da quanto è stata strumentalizzata la bandiera nella foto mi viene il mal di stomaco ogni volta che la vedo..
Hanno stuprato l’arcobaleno e l’aggettivo gaiezza, vergogna!!!
In Colorado ci sono i repubblicani?
Sicuramente non sono gli amici di Obama..
E non sono democratici….
Concordo pienamente con l’articolo. Non è un esigenza è solo un capriccio, ennesimo capriccio. Pericolosissimo perché destabilizza l’istituzione della famiglia.
Che già non se la sta passando bene, o sbaglio?
Oh cavolo destabilizza l’istituzione della famiglia!? Presto corriamo ai ripari…in che modo un’unione civile tra gay destabilizza la famiglia?
se qualsiasi unione diventa famiglia allora è evidente che il concetto di famiglia viene svalutato.
Vi è un’unico universale concetto di famiglia?
Si, http://it.wikipedia.org/wiki/Famiglia
Certo che ‘sti qui quando vogliono i loro diritti sono sempre ATTIVISSIMI!
Non capisco di chi parli ….
Ai neri abbiamo dato i nostri diritti.
Alle Donne abbiamo dato la parita’ dei diritti.
Agli indios abbiamo dato i nostri diritti.
I Gay non sono esseri umani?
Sono forse essi …… diversi?
Certo che lo sono. Nè migliori, nè peggiori, ovviamente, ma diversi, sì. Oltre naturalmente al fatto che il matrimonio è, per definizione, l’unione giuridica e/o religiosa tra un uomo e una donna. Altre possibilità dovrebbero seguire altri schemi…
Quali altri schemi suggerisci?
Ma forse che i gay non hanno diritti? Il diritto al matrimonio non esiste. Lo dice la Corte Europea: https://www.uccronline.it/2010/07/14/corte-europea-il-matrimonio-omosessuale-non-e-un-diritto/
Bella filastrocca Davide…peccato che sia solo ideologica e faziosa. Puntate sul sentimentalismo per ingannare la gente?
La tua favoletta è vomitevole. Leggi la mia allora…
Non ho mai visto un nero diventare naturalmente bianco.
Non ho mai visto una donna diventare naturalmente uomo.
Non ho mai visto un indios diventare mediorientale.
Vedo tanti gay diventare eterosessuali.
Vedo tanti eterosessuali diventare gay.
Non erano essi…..geneticamente determinati?
spettacolo!
Allora non c’e’ piu’ nessuna differenza tra bene e male?
Tutto e’ lecito, basta volerlo?
Elton John ha fatto produrre un figlio per se’, perche’ “lo desiderava”, ma siii, va bene anche questo.
Altri, anche single, hanno fatto lo stesso.
Non sono contro le unioni gay, solo non siano equiparati al matrimonio, che e’, di fatto un altra cosa!.
I diritti sono di tutti (bianchi e neri), non di una categoria. Non vi chiedete perche’ il “matrimonio gay” non e’ MAI esistito nella storia dell’uomo.
Qualcuno dei cesari l’ha fatto, creando enorme scandalo nella sua epoca.
eccesso di diritti.
io non nego che siano esseri umani, dico solo che quello che pretendono non è ragionevole.
Andiamo è come una donna che pretende sia un suo diritto avere un esame approfondito per il tumore alla prostata!!!
OTTIMO!
quanta tristezza questa esposizione della gaiezza di questi colori così accesi. È proprio la dimostrazione dell’opposto di ciò che vorrebbero rappresentare.
però in Irlanda si sono svolti da poco i primi matrimoni gay. lì li hanno legalizzati.
dobbiamo piangiere, perchè l’Irlanda è stato il bastione del cattolicesimo prima contro il paganesimo e poi contro l’avanzata protestante, ed ora è caduta . di questo passo vinceranno anche da noi
Può essere. Ma la vittoria è in fondo sarà sempre una sconfitta per l’uomo. La nostra battaglia noi la stiamo facendo più per loro…per salvaguardare la loro identità. Noi, la nostra, la manterremo sempre.
Non matrimonio gay ma unione civile.
però è molto simile, è spesso è stato il primo passo verso il matrimonio gay
Cosa intendete per vittoria?
Sicuramente è una vittoria per il concetto antropologico di famiglia, continuamente minacciato dai vostri capricci.
scusate ma dire che i gay non sono esseri umani come tutti gli altri è a tutti gli effetti un pensiero hitleriano.
Altro paio di maniche è se chiedono diritti che in realtà non esistono (matrimonio ed adozione), ma regolatevi quando scrivete le cose!
Ma cosa stai dicendo? Sei in preda all’eterofobia per caso? Dove vedi scritte queste accuse?
I Gay non sono esseri umani?
Sono forse essi …… diversi?
Replica
Joseph ha detto:
6 aprile 2011 alle 19:26
Certo che lo sono. Nè migliori, nè peggiori, ovviamente, ma diversi, sì
😉
in quanto esseri umani, sì.
Nazismo puro…
oltre alle tue stupide accuse mi sorprende che citi il nazismo quando gli storici hanno notato che le s.s. erano piene di omosessuali…omofobi anche loro immagino…
Come mai citi il nazismo quando si parla di omosessuali e non quando si parla di aborto o eutanasia…?
Mhhh cioe’ ? come si puo’ essere diversi dall’essere umani ? grazie
non so cosa intendi…però posso dirti che gestisco assieme ad altri un centro con oltre 300 bambini da 15 anni. Non ho mai visto un omosessuale. La normalità nella realtà è essere attratti dal sesso opposto. Vedo però che su internet è diverso…gli omosessuali sono diversi nel senso che sono fuori dalla norma. Non certo quello che pensi tu!!
Non esistono gli esseri umani diversi, ragazzi!
Dio ha creato tutti nello stesso modo, non certo dicendogli “tu sei normale, tu sei diverso, tu sei un essere umano, tu sei una cosa indefinita”. E’ lo stesso ragionamento di Hitler nel Mein Kampf: superuomini, uomini e cose indefinite (per lui da sterminare).
Guarda pur non credendo in dio..al solo pensiero di catalogare le persone in questo modo..mi fa venire la pelle d’oca…
Hai preso una cantonata, forse proprio perché non credi in Dio? Leggi bene prima!!
anche perchè, se fosse così come diceste voi…un gay non potrebbe partecipare a nessun tipo di atto di fede: voi dite, non è un essere umano come gli altri dunque non può fare le cose come gli altri esseri umani. Quindi ad esempio credere o andare a messa.
Vi scrivo da cattolico e convinto di quello che dice il magistero. E infatti il magistero non dice che gli omosessuali sono diversi, sono strani o vengono marchiati con diciture strane o ambigue 😉
Ma qualcuno ha mai detto che gli omosessuali non sono umani? Ma cosa stai dicendo?
è stato scritto che sono esseri umani “diversi”…vedi sopra 😉
Ma per favore!! Ma anche tu sei nella banda dell’apologia dell’omosessualismo??? Ovviamente si intendeva che aderiscono ad un comportamento diverso dalla normalità…ma per le persone cieche di ideologia è tutta omofobia, vero?
E’ omofobia quando si discriminano le persone per cose FUTILI come l’orientamento sessuale.
Tra l’altro non stà a voi definire cosa è normale e cosa no…
quindi c’è censura di opinione? Effettivamente arrivi da una cultura che ha sempre impedito con la forza la libertà d’espressione. Devi dimostrare che una critica significa discriminazione…
Discriminare? Ma quanto vi eccitate per questa parola? A me sembra siano loro i veri discriminati: https://www.uccronline.it/2011/03/04/giornalista-inglese-critica-la-lobby-omosessuale-e-riceve-minacce-di-morte/ e https://www.uccronline.it/2011/03/20/%C2%ABsono-luca-ero-gay-sono-veramente-guarito-e-veramente-discriminato%C2%BB/
Ribadisco che gira che ti rigira il concetto è sempre quello: mettici diversi, mettici non normali, li definisci in maniera totalmente disumana!C’è un bel libro di P. Raffaello Martinelli che risponde ai vari temi d’attualità e si può prendere nella cattedrale di S. Ambrogio al Corso in Roma, in cui si dice che la Chiesa riconosce e valorizza l’omosessuale come figlio di Dio e persona come tutte le altre. Questo però non significa potersi inventare dei diritti naturali apposta per lui. Non sono omofobo o chicchessia, anzi sono cattolico, però non è giusto che noi accusiamo gli invasatei di nascondersi dietro i sinonimi (vedi interruzione di gravidanza invece di aborto) se poi noi rifacciamo uguale!
Gabrio sono pienamente d’accordo con te in tutto quello che hai detto
Secondo me c’è un equivoco enorme. Non vedo nessuno che stia parlando di omosessuali come persone diverse dalle altre…ma a cosa/chi vi riferite?
lo ricito per l’ultima volta.
“I Gay non sono esseri umani?
Sono forse essi …… diversi?
Replica
Joseph ha detto:
6 aprile 2011 alle 19:26
Certo che lo sono. Nè migliori, nè peggiori, ovviamente, ma diversi, sì”
E su questa roba hai montato tutto questo casino? Ma la vuoi smettere o no di trolleggiare?
Dai ora piantala, è una scemata. Siete al limite della follia omosessualista
Tutto qua? Ma tu sei omosessuale per caso?
E se anche lo fosse?Questo cosa c’entra?
No non sono omosessuale, ma non mi piace che si facciano definizioni personali e vengano spacciate per Magistero. Chiudiamola qua in spirito di condivisione e rispetto delle idee altrui (come vedete condiviamo le stesse cose con qualche sfumatura diversa)