Fatima, il mistero del “Sole”: lo studio delle ombre apre un’ipotesi sconcertante
Un’analisi fotogrammetrica del “miracolo del Sole” di Fatima giunge a una conclusione sorprendente. Cosa videro davvero migliaia di testimoni quel giorno?
Videro davvero il sole?
E’ questo il sorprendente interrogativo su Fatima da cui è nato lo studio pubblicato sulla rivista peer-review “Scientia et Fides”.
A proporre una analisi fotogrammetrica del cosiddetto “Miracolo del sole” è stato padre Philippe Dalleur.
Docente di Filosofia alla Pontificia Università della Santa Croce e con una formazione interdisciplinare: ingegnere, dottore in Scienze Applicate con specializzazione in telecomunicazioni, ricercatore al CERN ed esperto anche in ambito robotico.
La sua analisi dettagliata ha unito le fotografie dell’evento, le testimonianze oculari e i dati astronomici e meteorologici.
La conclusione, se venisse confermata in modo indipendente, è sconcertante.
Resta aggiornato iscrivendoti ai nostri nuovi canali:
Il miracolo del Sole di Fatima
Parliamo di quanto accadde a Fatima il 13 ottobre 1917, giorno della sesta e ultima apparizione.
Una folla stimata tra le 30.000 e 100.000 persone assistette a un fenomeno inspiegabile preannunciato mesi prima dai tre giovanissimi veggenti: il sole attorno a mezzogiorno avrebbe iniziato a “danzare” e a muoversi bruscamente, perdendo il suo bagliore accecante.
UCCR ne ha già parlato dettagliatamente, citando le testimonianze di atei, anticlericali, scienziati e giornalisti professionisti presenti sul posto.
Tra essi anche Goncalo Xavier de Almeida Garrett, docente di Scienze naturali all’Università di Coimbra, che scrisse un riassunto conciso e analitico delle sue osservazioni, testimoniando «un movimento rotatorio» del Sole «lungo la sua circonferenza» del tutto inedito, durato circa 8-10 minuti1Documentação crítica de Fátima: seleção de documentos, 1917–1930, L.C. Cristino & A.T. da S. Silva Neto, 1999.
Un evento -preannunciato da mesi, lo ricordiamo- che lasciò traccia sui principali quotidiani portoghesi dell’epoca e che sfida ancora oggi qualunque teoria scettica e naturalista.
Fatima, il miracolo del sole documentato dagli scettici
(13/10/2025)
Il nuovo studio sulle ombre
Come già anticipato, padre Dalleur è giunto però recentemente a sostenere una tesi inedita.
Ha esaminato le fotografie dell’evento ad alta risoluzione conservate negli archivi del Santuario di Fatima (in particolare la D115), le quali permettono oggi di riscontrare particolari che allora non potevano essere osservatati.
La sua attenzione è stata catturata soprattutto delle ombre proiettate dalle persone e dagli oggetti presenti sul prato in cui avvenne il fenomeno.
Lo studioso sostiene infatti di aver individuato due sorgenti luminose, che denomina LSa e LSb.
La prima (LSa) è quella che molti testimoni percepirono come un «sole pallido», distinto e caldo; la seconda (LSb) appare più diffusa e proveniente dall’alto (zenitale), interpretata da Dalleur come una nube molto chiara che illumina in modo uniforme e attenua le ombre di LSa.
Una seconda fonte luminosa?
Una delle prove che il sacerdote documenta riguarda l’altezza apparente di LSa (cioè del sole).
Attraverso la geometria delle ombre e il loro punto di fuga, Dalleur ha ricostruito la direzione dei raggi luminosi.
Considerando anche l’orientamento della macchina fotografica, la linea dell’orizzonte e la focale dell’obiettivo, ha ottenuto un’elevazione della sorgente compresa indicativamente tra 25° e 32°, con una stima più probabile intorno ai 28°-30°.
Il Sole, invece, a Fatima in quel momento avrebbe dovuto trovarsi a circa 42°-42,7° sull’orizzonte.
Secondo lo studio, lo scarto è troppo grande per essere spiegato da semplici errori di ricostruzione fotografica. Anche considerando tutte le incertezze possibili, la differenza rimane di almeno 10–17°.
La conclusione a cui è giunto l’autore è la sorgente luminosa che i testimoni chiamarono “Sole” (LSa) non si sarebbe trovata nella posizione astronomica del Sole reale.
La presenza di due sorgenti luminose spiegherebbe anche un dettaglio visibile nelle fotografie: le doppie ombre.
Ovvero, una componente dell’ombra proviene da LSa, l’altra da LSb, che la rende più morbida e diffusa.
Fatima, 13 luglio: la visione dell’inferno sfidò il buonismo sul peccato
(13/07/2026)
Le testimonianze
Oltre all’analisi fotogrammetrica dei raggi e delle ombre e alla presenza anomala di due componenti d’ombra, nello studio vengono citate anche testimonianze provenienti da località distanti da Fatima.
Alcuni osservatori riferirono infatti di aver visto un fenomeno luminoso nella direzione di Fatima, che però non coincideva con la posizione astronomica del Sole. Un elemento che, secondo lo studioso, difficilmente si concilia con l’idea di una semplice osservazione anomala del Sole.
Che cosa videro?
Insomma, sintetizzando le conclusioni della ricerca, la sorgente luminosa individuata nelle fotografie non potrebbe, con alta probabilità, essere identificata con il Sole nella sua normale posizione.
Come già documentato da UCCR, anche padre Philippe Dalleur ritiene, che le spiegazioni puramente fisiologiche, psicologiche o meteorologiche non riescano a rendere conto dell’insieme dei dati.
La fotogrammetria, naturalmente, non dimostra da sola che a Fatima sia avvenuto un miracolo o sia apparso un fenomeno soprannaturale. Nemmeno la Chiesa, pur riconoscendo l’autenticità delle apparizioni, si è mai espressa sull’evento accaduto presso la Cova da Iria.
Lo studio lascia aperta una domanda differente: se migliaia di persone osservarono qualcosa che descrissero come il Sole, perché la sorgente luminosa responsabile delle ombre nelle fotografie sembra non essere il Sole?
Che cosa videro davvero?
Autore
13 commenti a Fatima, il mistero del “Sole”: lo studio delle ombre apre un’ipotesi sconcertante
insomma che cosa volete dimostrare?
volete dire che si trattò di una manifestazione FISICA inspiegabile? oppure di un fenomeno inspiegabile e basta .?..o di una allucinazione che ha coinvolto anche le riprese fotografiche ? o volete sostenere che fu un miracolo ? o cosa? mi sembra che tutto sia condizionato dalle ipotesi “preliminari” in ordine alla credibilità della documentazione fotografica e dalla immaginifica applicazione della teoria delle ombre…in ogni caso : …e quindi?
Non credo ci sia un “quindi”, c’è la notizia di questo studio e stop.
Se sei il solito sospettoso che vedi eresia e incredulità in ogni angolo del mondo cattolico ti suggerisco di leggere questo articolo degli Uccr sul miracolo del sole per capire che sostengono che sia davvero un fenomeno inspiegabile: https://www.uccronline.it/2025/10/13/fatima-il-miracolo-del-sole-documentato-dagli-anticlericali/
Ma tanto so che non lo leggerai e resterai con i dubbi atroci di essere circondato da increduli.
Che cosa sarebbe la “teoria delle ombre”? A me pare che si tratti solo di un’applicazione elementare della geometria. La luce viaggia in linea retta (a meno che vuoi mettere in dubbio anche questo) e misurando dove si trova l’ombra e dove si trova il soggetto che fa ombra, si può calcolare da dove arriva il raggio luminoso. Non c’è niente di immaginifico, è tutto molto banale.
Quanto alla credibilità della documentazione fotografica, ovviamente nel 1917 non esisteva la fotografia digitale e tantomeno l’intelligenza artificiale che crea immagini fasulle, si scattava su pellicola, le possibilità di manipolazione erano limitate (il negativo in particolare era praticamente immodificabile a meno di dipingerci sopra) e avrebbero lasciato tracce che oggi saremmo senz’altro in grado di individuare.
Una posizione di qualche anno fa asseriva che il fenomeno del sole di Fatima fosse dovuto a UFO. Bah va da pensare e approfondire. Le testimonianze sono tantissime,ho potuto rendermene conto lì, sono veramente impressionanti..
Come fa ad essere stato un UFO se l’evento fu preannunciato tre mesi prima dagli stessi veggenti?
Gliel’avevano detto gli alieni.
Quindi gli alieni diventano una sorta di “dio tappabuco” per chi preferisce credere a loro piuttosto che a una manifestazione soprannaturale. Assumono gli stessi connotati di Dio ma vengono chiamati “alieni”, è quindi un’obiezione ugualmente religiosa.
Esatto, bisogna scegliere se è più ragionevole credere a Dio, oppure a una civiltà superiore in possesso di tecnologie che consentono viaggi interstellari, che arriva sulla Terra, però decide di rimanere nascosta, però si rivela a tre pastorelli e gli concede una manifestazione straordinaria, però senza far sapere che sono stati loro a farla…
Esclusa quindi l’allucinazione collettiva, dato che non risulta che le macchine fotografiche possano avere allucinazioni.
Dando per assodato che il sole non si sia mosso dalla sua posizione (il che sarebbe stato osservato in tutto il mondo e non solo a Fatima, oltre a violare clamorosamente le leggi fisiche), le alternative sono:
– qualcosa ha deviato la luce del sole facendolo apparire in una posizione diversa da quella reale
– il vero sole era coperto dalle nuvole e ciò che i presenti hanno visto era qualcos’altro (la possibile presenza di “due sorgenti luminose” che emerge dallo studio sembrerebbe andare in questa direzione)
In entrambi i casi continua a mancare una plausibile spiegazione scientifica: quale fenomeno atmosferico o astronomico poteva deviare la luce di 10 gradi? o quale oggetto poteva emettere una luce così forte da essere scambiato per il sole?
Ad ogni modo, qualsiasi cosa sia accaduta, si è trattato di un evento rarissimo se non unico (per quanto ne so non è mai stato osservato niente di simile in nessun altro tempo e luogo) e avvenuto proprio nel giorno e nel luogo che i tre pastorelli avevano annunciato in anticipo. Chi non crede al miracolo, come se lo spiega?
Ho letto sommariamente l’ articolo. Non capisco perché arrovellarsi in tante ipotesi eventualmente valide per gli addetti ai lavori. Per me non è semplicismo credere che Gesù abbia voluto accompagnare lA visione della sua mamma con un segno forte. Quale il problema se non credere alla sua potenza e misericordia verso di noi che abbiamo bisogno di questi segni tangibili per avere un po’ di fede?!
Perché arrovellarsi? Non credo sia il termine giusto Giulia, credo sia invece curiosità e passione intellettuale di scoprire di più su un evento che sfida ogni logica e facile spiegazione. Ti ricordo che i credenti non si limitano a credere a qualunque cosa, prima di annunciare la resurrezione si recarono alla tomba per verificare che fosse effettivamente vuota e prima di credere alle apparizioni Tommaso volle mettere il dito nella piaga.
Premesso che mi reputo una persona “abbastanza intelligente” che si pone domande, che ha dubbi e anche incertezze e non prendo per oro colato tutto quello che sento o leggo. Per questi motivi, mi guardo bene dal affermare che a Fatima non possa essere effettivamente avvenuto un miracolo. Però c’è una cosa che ho letto in uno di questi commenti e cioè il fenomeno UFO. Ora non voglio fare eresie ma spesso, molto spesso certi eventi attribuibili a fenomeni religiosi o affini, si intrecciano con fenomeni aerei luminosi inspiegabili (UFO) . Esistono in realtà diversi ipotesi e studi del fenomeno UFO che ad un certo punto sembrano intrecciarsi con la fede, le apparizioni, i miracoli ecc. Certo è che se si vuole ragionare in modo logico e scientifico difficilmente si possono dare per certe anche certe descrizioni del passato fatte da gente che non aveva un minimo di conoscenza scientifica e che quindi tutto ciò che era strano veniva additato come miracolo o stregoneria. Basta pensare ai roghi nei quali venivano bruciate donne “streghe” o a come venivano considerati i primi studiosi che dicevano che la Terra è tonda e non piatta o basta anche leggere con attenzione e mente aperta la descrizione del Carro di Ezechiele . Davvero vogliamo pensare che Dio avesse bisogno di un “carro tonante volante” per muoversi sul pianeta? Con questo, ripeto, non dico che a Fatima non ci fu miracolo. Potrebbe essere come potrebbe non essere. Magari invece l’origine del fenomeno fu provocato da altro. Di certo non si tratto’ , a mio parere di eventi naturali, per quanto rari e bizzarri possano essere.
Chi avanza ipotesi legate al fenomeno UFO dimentica un piccolo ma enorme dettaglio di tutto ciò: il fenomeno miracoloso fu preannunciato 3 mesi prima dagli stessi veggenti, è proprio il motivo per cui tutta quella gente si radunò su quel prato. Quindi la spiegazione UFO è da escludere categoricamente.