Shakespeare era cattolico, ecco le prove
- Ultimissime
- 04 Giu 2011
La religiosità del più grande poeta inglese è oggetto di dibattito. Ma le prove indicano che William Shakespeare era cattolico e non anglicano e anzi, trascorse molto tempo in Italia nel seminario-rifugio dei cattolici inglese perseguitati a Londra.
La religiosità di William Shakespeare, il più grande scrittore in lingua inglese, è sempre stata oggetto di discussione.
Shakespeare era cattolico? O anglicano? La questione divide da sempre gli studiosi. Esiste perfino una pagina di Wikipedia in versione inglese, che sostanzialmente lascia aperte molte possibilità (anche se opta per collocarlo nell’anglicanesimo).
L’arcivescovo di Canterbury e la biografia di Shakespeare
In questi giorni è arrivata una significativa testimonianza, come ripreso da Italia Oggi.
L’arcivescovo anglicano di Canterbury Rowan Williams, dotto studioso di letteratura, ha riconosciuto infatti che Shakespeare «aveva un retroterra cattolico».
Riportiamo integralmente le sue parole pronunciate durante l’Hay Festival in corso in in Galles:
«Per quel che vale, penso che Shakespeare avesse un retroterra cattolico e molti amici cattolici, ma l’autore dei Sonetti non è stato un uomo molto giudizioso. Se è stato un cristiano, non è stato un santo. Quanto credesse, o che cosa facesse per quanto concerne la sua fede, non lo so proprio. Non era un uomo molto gradevole sotto vari aspetti, e questo è qualche cosa che colpisce molto. Si occupava di accumulare grano, e di comprare proprietà a Stratford, niente di terribilmente attraente. Ci sono cose nelle sue opere, che non si possono capire senza comprendere i concetti di perdono e di grazia. Ha lottato con le domande dell’umanità e ha concluso dicendo che c’è molto di più in tutto questo di quanto si potrebbe pensare. Quel mistero è una parte di ciò che troviamo nelle sue opere. Il che sembra impossibile, senza un qualche cosa di sacro»
Shakespeare cattolico, lo attestano gli studiosi
Lo scrittore Joseph Pearce si è occupato a lungo di determinare la collocazione religiosa del noto drammaturgo, concludendo che Shakespeare era cattolico.
Nel suo libro Shakespeare the Catholic (Ignatius Press 2008) ha spiegato infatti che «esiste una schiera di illustri studiosi di Shakespeare che sono arrivati alla conclusione che il poeta era cattolico».
I più importanti studiosi ad affermarlo sono Richard Simpson nel XIX secolo, la cui pionieristica convinzione dello Shakespeare cattolico ha ricevuto conferme dal lavoro investigativo e accademico di Mutschmann, Wentersdorf, John Henry de Groot, Ian Wilson, due gesuiti padre Peter Milward e padre Herbert Thurston, Hildegard Hammerschmidt-Hummel e Clare Asquith.
Ma perché tutti questi dubbi? E perché la religiosità del celebre poeta è rimasta celata?
I motivi sono tre, spiega Pearce, ovvero: «Il cattolicesimo, ai tempi di Shakespeare, era fuori legge. E poi perché nei due secoli successivi alla sua morte il mondo intellettuale di quel periodo è stato fortemente anticattolico. Infine, gran parte degli elementi inconfutabili non è venuta alla luce o non è stata correttamente intesa se non da poco tempo».
Shakespeare nel seminario cattolico italiano
Un’altra prova del fatto che Shakespeare era cattolico, emerse nel 2009: tre firme “shakespeariane” sono state trovate sulle pagine di un libro di pellegrini cattolici, le quali potrebbero anche dimostrare che Shakespeare trascorse del tempo in Italia frequentando il Venerable English College di Roma.
Si trattava di un seminario per la formazione dei sacerdoti cattolici inglesi che divenne un rifugio per i cattolici perseguitati durante la Riforma e durante i suoi cosiddetti “anni perduti” tra il 1585 e il 1592.
Questo collima con il fatto che, effettivamente, 5 delle 37 opere di Shakespeare sono situate in Italia, altre 5 completamente o parzialmente a Roma e 3 in Sicilia.
43 commenti a Shakespeare era cattolico, ecco le prove
Rispetto alle parole dell’arcivescovo, che fosse un pò elettico lo davo per scontato…in fondo era un’artista! Ero comunque arci convinto che fosse cattolico semza pormi dubbi….chiunque legga “Romeo e Giulietta” con un pò di attenzione non può non scorgere un profondo sentimento cattolico…in altre opere è evidente mi è sempre parsa evidente la devozione per la Madonna…in poche parole mi sembra strano che ci fossero dubbi…
C’è un ottimo libro di Elisabetta Sala “Elisabetta la sanguinaria” Ed. Ares che approfondisce la questione. Certo non possiamo sapere fino a punto fosse cattolico o fino a che punto fosse diventato protestante, ma è evidente che, come tutti quelli della sua epoca, veniva da una famiglia cattolica e di conseguenza di questa cattolicità fosse permeato (sia pure con prudenza) e, speriamo, indirizzato in vita e in morte.
Ma siamo sicuri che esista anche l’ipotesi del “protestantesimo”…in realtà non ne parla nessuno. In Inghilterra il cattolicesimo era perseguitato e non credo fosse facile esserlo….
Mi correggo, nessuno che io conosca. Non so chi sia Elisabetta Sala, però noto che nelle biografie ufficiali non c’è traccia di “protestantesimo”, ma si ipotizza invece la cattolicità come l’anglicanesimo…
Scusami, ho scritto “protestantesimo”, ma avrei dovuto invece usare il termine “anglicanesimo”. Quella di Shakespeare, in un momento così drammatico di transizione, doveva essere una condizione molto diffusa e certo, in un periodo di persecuzione, molto difficile. Era nato in una famiglia, ovviamente, cattolica, (sappiamo che il padre, John, rimase cattolico tutta la vita, a suo rischio e pericolo, naturalmente). Quanto a lui, evidentemente, non se la sentiva di rischiare. In ogni caso, sono in moltissimi a riconoscere un substrato cattolico nella sua opera, senza il quale non si capirebbero molte cose.
Il vero problema è che di Shakespeare, a parte le sue opere, si sa molto poco. Speriamo in ulteriori studi o ritrovamenti.
Io non ho capito molto la questione delle firme del Sole…
“Se è stato un cristiano, non è stato un santo”. Beh, nemmeno Oscar Wilde era un santo eppure prima di morire si fece battezzare nella Chiesa cattolica (prima era anglicano). Diceva “«La Chiesa cattolica è soltanto per i santi e i peccatori. Per le persone rispettabili va benissimo quella anglicana»”
Hai proprio detto quello che ho pensato anche io…meno male che c’è un luogo dove anche i peccatori possono essere accolti e ricominciare quotidianamente! Si chiama Chiesa!
Invito a leggere l’articolo “Il cristianesimo fiabesco di Oscar Wilde” http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-il-cristianesimo-fiabesco-di-oscar-wilde-1997.htm
Un lato del dandy che in pochi conoscono.
Complimenti agli anglicani…dopo essere stati invasi nel settembre scorso dai cattolici e dal Papa per celebrare la conversione di Newman al cattolicesimo, hanno accolto Anglicanorum Coetibus, vedendo convertirsi centinaia di cattolici. Oggi riconoscono che il loro connazionale più rappresentante era cattolico. Evidentemente hanno molto da farsi perdonare…(vedi riforma) 🙂
….mmmhh…un mio amico inglese mi dice che la chiesa anglicana ha sempre più bisogno dei cattolici…gli effetti della secolarizzazione, mentre sfiorano la chiesa cattolica, sta minando la già piccola chiesa anglicana. La quale reagisce ancora peggio e in modo opposto a noi, cioè apre agli omosessuali ad esempio, o ordinare le donne prete, credendo così di “presentarsi” più accettabile. La migrazione degli anglicani nella chiesa cattolica è dovuta anche a queste aperture.
Pensate che qualche laicista ha tentato di convincere che non credesse in Dio…ci provano con tutti!
Dicono che anche Madre Teresa di Calcutta fosse atea…pensa te come sono messi. Ci credo…si trovano Auguste “violence” Comte e Francis “eugenist” Galton da celebrare…e capiscono bene che c’è qualcosa che non va nella loro cultura…
Io sinceramente ho dei grossi dubbi che fosse inglese. Trovo più convincente la tesi “Michelangelo Florio”, scrittore etneo. In tal caso si tratterebbe di un ebreo convertito alla fede cristiana per ordine del Re di Spagna.
Vero? Questa non l’avevo mai sentita…
“per ordine del Re di Spagna”….e il re gli avrebbe anche ordinato di avere devozione pre la Madonna, di avere un “retroterra” cattolico e di non mostrarsi mai apertamente cattolico? No, non ci siamo…va bene tutto ma questo no.
Ecco….a proposito di complotti…! Shakespeare sarebbe in realtà un siciliano: http://cronologia.leonardo.it/storia/biografie/shakes.htm e Elvis Presley è ancora vivo e vive in Texas sotto il nome di Mino Carozzi.
Michelangelo Florio era un religioso cristiano di cui si conosce tutto: http://en.wikipedia.org/wiki/Michelangelo_Florio…altro che Shakespeare…!!
Tale Gesù da Nazaret era ebreo… mi sa che avete sbagliato religione
Gesù era ebreo???? Ma no??? Ma cosa mi dici dici mai???? Che straordinaria rivelazione!!!!! Non lo sapeva nessuno! Ora bisognerà darsi da fare affinché tutto il mondo possa saperlo!! Questa tua rivelazione davvero segnerà l’inizio della fine del Cristianesimo…
È che pensavo che siccome vi affannate tanto a dimostrare la presunta cattolicità di personaggi storici più o meno importanti, forse avreste dovuto incominciare da Yoshua. Non si sa mai che qualcuno cominci a pensare che il cattolicesimo è una farsa…
“vi affannate tanto a dimostrare”…in realtà si sta riprendendo le parole non proprio affanose del primate anglicano. “personaggi storici più o meno importanti”…effettivamente Shakespeare è fra i “meno” importanti…“il cattolicesimo è una farsa”…non si capisce quale sia la deduzione logica…Shakespeare è cattolico e dunque il cattolicesimo è vero? Yoshua era ebreo e quindi il cattolicesimo è falso? Una domanda: dato il livello del ragionamento deduco che ti ha mandato qui l’uaar, vero? Voi razionalisti vi si riconosce dopo una frase 🙂
Sono tutti cosi’… sembrano fatti con lo stampino…
O pensavi davvero che Unicorn fosse il mio vero nome?
Senza nessun senso dell’umorismo
e sempre le stesse battute.
Ancora con ‘sta menata dell’unicorno?
e scommetto pure petomane, vero?
Sai a cosa mi riferisco…;-)
Vuoi vedere che si è detto shintoista perché si vergogna di dichiararsi “ateo”…??
Hai ragione: mi vergogno di dire che credo nel grande unicorno rosa invisibile. Ho detto shintoista per mascherarmi, ma mi avete scoperto.
beccato…
Anche costui viene dall’UAAR, e dal CICAP…
E precisamente dal blog di Paolo Attivissimo.
Gneeeeek… Game over. Ritenta, sarai più fortunato. Insert coin
e perche’?
E’ li’ che la menano sempre con il grande unicorno rosa invisibile…
Dai, ti abbiamo sgamato. Nessuno aveva parlato prima di un unicorno rosa invisibile. Ti sei tradito.
Chi sei? Quell’imbecille di Replicante Cattivo, o quell’altro: Accademia dei Pedanti (no, forse questo no, avresti cominciato rompendo le scatole pure sulle virgole)?
Cioè? Che fosse un’idiota ateo lo si era capito subito. Il resto lo hai dedotto oppure c’è un Unicorn anche sul blog di Attivissimo?
No, e’ che ogni volta che si parla di Dio, se ne escono fuori che loro hanno nel garage un unicordo rosa invisibile petomane, che con una scoreggia ha creato l’universo, e tu devi dimostrare che non e’ vero.
E’ una variante della storiella di Carl Sagan che dice che lui ha un drago invisibile in garage che sparisce ogni volta che estranei lo vedono. La usava per controbattere ai credenti.
Per questo l’ho capito al primo colpo.
Ti abbiamo scoperto dall’idiozia dei tuoi commenti…..gli atei li becchi al primo colpo!
Unicorn spero per te che tu non abbia più di 12 anni, altrimenti, beh, lasciamo perdere….
Volete una notizia bomba…Unicorn è italiano nonostante il nome sembri inglese!!!! Oh, bene…anche io ho contribuito alla verità quest’oggi!
Si chiamano nickname. O pensavi davvero che Unicorn fosse il mio vero nome?
Anch’io volevo, come te, dire qualcosa che facesse strabuzzare gli occhi a tutti dalla sorpresa…non penserai mica di essere l’unico ad avere queste perle inedite nel cassetto, vero??
Ci speravo, ma evidentemente mi devo ricredere.
Unicorn è nickname???????? Incredibile!!! Non ci avremmo mai pensato!! Sei una miniera di rivelazioni sconvolgenti!!!!!
“Tale Gesù da Nazareth”…questo altezzoso e forzato distacco dall’uomo più famoso della storia dice subito di quanto ti dia fastidio questo uomo. Era ebreo? E’ vero. Il popolo ebraico lo aspettava da anni, poi alcuni una minoranza ha preferito aspettarne un altro un pò più politicamente corretto fino ad oggi, la maggioranza ha invece pensato iniziare a seguire lui. Questi ebrei hanno cominciato ad essere chiamati “cristiani”, perché seguivano lui. Ah, dimenticavo, io fino a 10 anni fa ero ateo.
E io sono shintoista.
Cioè? Uno dei tanti italiani che è andato a “cercare se stesso” nelle religioni orientali? Ah, beh! Ma avete tutti notizie del genere laggiù? Occhio perché rischiate di far crollare la religione occidentale eh!!! 🙂
Non ho mai capito perché hanno tanto “appeal” con i vips di hollywood..http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=10UNT3&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1
Sapevate che gli shintoisti erano buddhisti prima? Ecco, volevo dirlo perché non si sa mai che qualcuno cominci a pensare che coloro che credono in milioni di dei, detti “Kami”, manifestati attraverso la natura come alberi, animali, fiumi, montagne e uomini, sia in realtà un filastrocca di Angelo Branduardi come “Alla fiera dell’est”…