Gran Bretagna: parlamentari spingono per limitare gli aborti
5 Aprile 2011
Membri di diversi partiti del Parlamento inglese stanno unendo le forze per approvare una normativa contro gli alti tassi di aborto nel paese. Sembra quindi che i cambiamenti negli Stati Uniti stiano già cominciando a smuovere la situazione anche in Europa.
Nadine Dorries, deputato conservatore e l’ex ministro laburista Frank Field hanno introdotto alcuni emendamenti per richiedere ai medici di offrire una consulenza alle donne che vogliono abortire. Si punta ad una riduzione di quasi 200.000 aborti. «Non basta più dire “abortire è un diritto della donna”» ha dichiarato la Dorries nel corso di un’audizione 29 marzo. «E’ anche un diritto della donna avere una consulenza».
I parlamentari hanno deciso di agire anche in seguito ai risultati di una ricerca, la quale mostra che le donne che abortiscono hanno il 30 % in più di probabilità di sviluppare problemi di salute rispetto a coloro che non lo fanno. «Le donne non hanno una corretta informazione e conoscenza sulle eventuali conseguenze per la salute fisica o mentale», ha continuato Nadine Dorries.
Se l’emendamento venisse approvato, si legge su EwtnNews– potrebbe essere considerato il primo avanzamento pro-life in Gran Bretagna dal 1990, quando i membri del parlamento votarono per abbassando il limite dell’aborto di 28-24 settimane.
mostra i commenti »
Il totalitarismo laicista ha fatto breccia in occidente cominciando da aborto e divorzio. E a cominciare dall’aborto e dal divorzio sarà rispedito nelle discariche degli errori e degli orrori della storia da cui proviene.
Ti ringrazio per la tua sicurezza che mi fa tornare a sperare…
bè il divorzio non mi sembra un’ orrore,a volte ci vuole.
Ci vuole per chi non è capace di perdonare. Inoltre è dimostrato quanto i bambini soffrano nel veder dividere i genitori, molto di più che magari vederli litigare. L’uomo da solo non è capace di unità, su questo devo dare atto alla cultura laicista.
Non è questione di perdono,è questione di non trovarsi più bene con una persona,in certe situazioni matrimoniali è meglio il divorzio
Era ora che qualcuno si svegliasse anche lì
Forza! Anche in Europa è possibile cambiare!!
E’ durissima…il nichilismo ci sta avvolgendo come una tenaglia….bisogna guardare Lassù perché l’uomo non affoghi nel suo male.
Anch’io ne sono convinta…bisogna crederci!
Non credo che riusciranno a risolvere niente. Il loro giudizio etico sull’aborto non è cambiato di una virgola. Le loro proposte vedrete che saranno sullo stesso modello di chi pensa di poter risolvere il problema dell’AIDS in Africa distribuendo preservativi.
Eccole le grandi “svolte” degli inglesi come finiscono: http://gisrael.blogspot.com/2011/02/la-svolta-culturale-di-cameron-e-gia.html
Dai Francesco, suvvia…un pò di ottimismo. Una goccia oggi, una domani…
Fanno due gocce.
Se i primi apostoli avessero ragionato come te….. 🙂
I primi apostoli non erano inglesi…
Scherzi a parte. Se non cambia il giudizio etico di fondo la svolta sull’aborto non può essere possibile. Se si continua a sostenere che è un diritto della donna e che tanto il feto non è un essere umano, cambiare qualche procedura ed avvertire le donne dei rischi per la salute non servirà a nulla.
Gli apostoli erano pochi certo, ma il loro messaggio era radicale. Questa sugli aborti invece mi suona tanto come la solita pagliacciata progressista dei preservativi in Africa e l’educazione sessuale a scuola.
Cosa c’è di male nell’educazione sessuale a scuola?Ti spiegano come funzionano determinate cose e come bisogna comportarsi,come l’importanza di usare una protezione ecc.
Il problema è che, statistiche alla mano, l’educazione sessuale a scuola non fa che peggiorare la situazione…
io non conosco le statistiche,ma so che l’educazione sessuale incita a usare le protezioni per evitare incidenti…
la tua è la solita teoria moralista distaccata dalla realtà…guarda cos’è l’educazione sessuale: http://www.uccronline.it/2011/02/23/il-fallimento-delleducazione-sessuale-in-inghilterra-francia-e-svezia/
non è una teoria moralista staccata dalla realtà,da me alle medie l’hanno fatta e non era l’obbrobrio descritto nell’articolo
Uno, perché è stupido insegnare ciò che per millenni non si è mai insegnato.
Due, perché succedono porcate di questo genere
http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-la-mamma-dice-no-al-sesso-a-scuola-va-in-prigione-1049.htm (ed è solo un esempio)
Tre, perché tra le varie cose, si insegna alla dodicenni a mettere un preservativo ad un cetriolo. Se avessi una figlia che tornando a casa mi raccontasse una cosa del genere sai il professore ed il preside dove se lo ritrovano il cetriolo?
Qui ogni volta si prende il caso,il particolare per il generale,l’universale. Quando l’hanno fatta alle medie nessuno ha messo alcun preservativo ad alcun cetriolo…e lo stesso è successo nelle scuole
Perché in Italia grazie all’influenza culturale della Chiesa queste cose finora si sono evitate. Ma in altri paesi sono la norma. Siccome è impossibile trovare un limite preciso quando si adotta il criterio laico dell’assoluta neutralità, inevitabilmente si finisce a quel punto.
Per millenni non è esistito il preservativo e nulla si sapeva della malattie veneree quindi va insegnato perchè anche i genitori non sanno tutto.
Se un giorno il marito di tua figlia dovesse ammalarsi avrebbero l’opportunità di copulare in sicurezza, non sei contento?
Si può copulare in sicurezza seguendo i cicli naturali e senza pezzi di plastica. Occorre insegnare la fedeltà e l’astinenza come valori, gli unici finora ad aver ridotto l’aids. Il condom è un’eccezione, ma non senza i primi due.
Direi che sta ai singoli sciegliere, ma come si insegnano fedeltà e astinenza vanno insegnate anche malattie sessuali e relative protezioni.
L’impressione generale da questa e da tante altre notizie riportate dal sito è che l’asse dei governi conservatori europei (Gran Bretagna, Germania, Francia, Italia e Polonia fra i principali) si stia lentamente orientando all’affrontare questioni etiche, dopo che gli eventi della crisi economica hanno monopolizzato il dibattito politico negli ultimi anni.
Anche se in Germania i cristiano-democratici arretrano, è confortante che i loro voti non si spostino verso i socildemocratici quanto verso le forze minori, in particolare i verdi.
In Spagna poi, l’ultimo governo pesante in Europa ancora controllato dalle sinistre laiciste, Zapatero, è stato bruscamente defenestrato dal PSOE (chi ci crede al “farsi da parte” annunciato qualche giorno fa?) dopo che le tornate amministrative e i sondaggi annunciano la valanga popolare per le elezioni del prossimo anno.
Insomma, forse non saremo al radicale cambio di mentalità che si auspica, ma di che sperare ce n’è…
Insomma, forse non saremo al radicale