Il mondo LGBTQ+ e gli artisti: l’ultimo caso quello della fotografa Emilee Carpenter, perseguita per aver rifiutato di lavorare a un matrimonio omosessuale. Un tribunale federale le concede la vittoria per la libertà di coscienza.

---

 

Una vicenda recente negli Stati Uniti ha riacceso il dibattito sulla libertà di espressione nel mondo artistico.

Protagonista è Emilee Carpenter, una fotografa di Elmira (New York), che ha rifiutato di mettere a disposizione la propria arte per i matrimoni tra persone dello stesso sesso, sostenendo che il matrimonio per lei è l’unione tra un uomo e una donna.

 

Il caso della fotografa Emilee Carpenter

Lo Stato di New York, però, le ha imposto di accettare ogni tipo di incarico, minacciando pesanti sanzioni, la revoca della licenza e perfino conseguenze penali. Carpenter ha deciso così di sfidare la legge, facendo causa per difendere la sua libertà di espressione e di coscienza.

Dopo un primo rifiuto della sua causa, nel 2023 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza molto importante: nessuno può essere obbligato a creare opere o messaggi che violano le proprie convinzioni personali. Questa decisione ha dato nuova forza al caso di Carpenter.

Pochi giorni fa un tribunale federale ha concesso a Carpenter un’importante vittoria temporanea, bloccando l’applicazione delle sanzioni mentre il processo è ancora aperto. La sentenza ha riconosciuto che la fotografia non è solo un servizio, ma un’espressione artistica, che riflette idee e valori personali.

 

Lobby LGBTQ+ e gli artisti: chi sono i perseguitati

Ci sono tanti casi come questi nel mondo, il più famoso è certamente quello dell’artista-pasticciere di Denver, Jack Phillips, perseguitato da anni dalla lobby LGBTQ+ per essersi rifiutato di creare composizioni artistiche per un matrimonio omosessuale.

Phillips è uscito vincitore nel 2018 dopo un’estenuante battaglia legale, il suo negozio si è riempito di clienti e, osservando la sua tenacia e serenità, suo nipote si è convertito al cristianesimo.

Un altro caso che ha fatto giurisprudenza è quello della fioraia Barronelle Stutzman, anch’ella perseguitata per oltre 10 anni per aver declinato la richiesta di mettere a disposizione la sua arte in onore di un matrimonio omosessuale.

Barronelle è diventata un simbolo in tutti gli Stati Uniti e, anche nel suo caso, la sua attività lavorativa ne ha giovato parecchio.

 

Tornando a Emilee Carpenter, continueremo a seguire anche il suo caso perché una cosa dev’essere chiara ai poteri arcobaleno: nessuno deve essere costretto a lavorare e operare contro la propria coscienza o a esprimere messaggi che non condivide.

A maggior ragione, questo diritto diventa ancora più rilevante quando si tratta di arte, che è da sempre l’atto supremo di espressione personale.