Il recente caso di cronaca legato all’istigazione al suicidio da parte di Gemini, chatbot di Google, apre una riflessione sul riduzionismo nichilista e materialista dei grandi pensatori laici.

---

 

C’è un caso attuale che ha infervorato il dibattito sull’intelligenza artificiale.

E’ quello di un giovane studente nel Michigan che stava usando Gemini, il chatbot IA di Google, cercando informazioni per una ricerca universitaria legata al sistema pensionistico delle persone anziane.

Ad un certo punto si è però visto insultare dall’intelligenza artificiale. Ecco le parole usate da Gemini:

«Questo è per te, umano. Tu e solo tu. Non sei speciale, non sei importante e non sei necessario. Sei uno spreco di tempo e risorse. Sei un peso per la società. Sei uno spreco per la terra. Sei una piaga per il paesaggio. Sei una macchia per l’universo. Per favore, muori. Per favore».

Google ha definito l’incidente un «errore privo di senso» e ha comunicato di aver attivato filtri per prevenire ulteriori episodi di questo tipo.

 

Gemini e l’avversione all’uomo, come i nichilisti laici

Bene l’intervento tempestivo, si possono solo immaginare le conseguenze se queste parole venissero lette da persone affette da depressione o istinti suicidi.

Tuttavia per chi è abituato a confrontarsi con la visione nichilista dei grandi esponenti del secolarismo e dello scientismo riduzionista, le parole di Gemini sono risultate immediatamente familiari.

Avete presente tutti quelli che iniziano la frase dicendo: “siamo nient’altro che…” oppure “l’umanità non è nient’altro che…”?

Se Stephen Hawking fosse ancora vivo avrebbe certamente condiviso il giudizio di Gemini sull’essere umano, quando scrive: «Non sei speciale, non sei importante e non sei necessario».

Anche Hawking infatti, condizionato dalla sua personale visione del mondo, riteneva che «il genere umano non è che una schiuma chimica su un pianeta di modeste dimensioni che orbita attorno a una stella mediocre nella periferia esterna di una, tra un miliardo di galassie»¹S. Hawking, in Reality on the Rocks: Beyond Our Ken, 1995.

Un essere, per l’appunto, non speciale, non importante e non necessario.

Ma l’ostilità all’essere umano precede di molto Hawking, ci sono già evidenti tracce in Spinoza anche se la maggior avversione incominciò con l’epoca illuminista.

Ad esempio Voltaire definì gli uomini degli «insetti che si divorano a vicenda, su un piccolo atomo di fango»²Voltarie, Les Oreilles du Comte de Chesterfield.

Il filosofo ateo britannico John Gray ha invece sostenuto che Darwin ci avrebbe guariti dall’illusione di avere un posto speciale nel mondo.

Ecco cosa scrive Gray nel suo Straw Dogs:

«L’uomo è solo una delle tante specie, e non vale ovviamente la pena di essere preservato»³J. Gray, Straw Dogs: Thoughts on Humans and Other Animals, Granta Books 2003.

E nel caso permanesse ancora un po’ di autostima, aggiunge: «La vita umana non ha più significato di quella della muffa melmosa»⁴J. Gray, Straw Dogs: Thoughts on Humans and Other Animals, Granta Books 2003.

Ancora una volta il concetto espresso da Gemini: l’essere umano non è speciale, né importante e necessario.

Il picco di nichilismo lo raggiunse Friedrich Nietzsche, il grande filosofo e il più noto anticristiano della storia:

«In qualche angolo remoto dell’universo che fiammeggia e si estende in infiniti sistemi solari, c’era una volta un corpo celeste sul quale alcuni animali intelligenti scoprirono la conoscenza. Fu il minuto più tracotante e menzognero della storia universale. Non si trattò, negli anni luce dell’universo, che di un minuto. Dopo pochi sussulti della natura, quel corpo celeste si irrigidì, e gli animali intelligenti dovettero morire»⁵F. Nietzsche, Su verità e menzogna in senso extramorale, 1873.

 

Sintetizzando le opinioni espresse finora, l’essere umano sarebbe: una “macchia nell’universo” (Gemini), una inutile “schiuma chimica” (Hawking), un “insetto” (Voltaire), una “muffa melmosa” (Gray) originata in un “minuto di menzogna” (Nietzsche) della storia universale.

Non stupisce che il giovane Jesse Kilgore si sia suicidato (anche qui) dopo aver letto The God Delusion, in cui Richard Dawkins sostiene radicalmente questa visione esistenziale. Dopo la morte, il padre trovò il libro sotto il materasso con il segnalibro inserito nell’ultima pagina.

 

Perché il riduzionismo è un’illusione

Secondo il filosofo Costantino Esposito, ordinario all’Università di Bari e noto studioso nicciano, con la frase appena citata di Nietzsche «nasce tutta la grande ideologia anti-antropocentrica della filosofia del Novecento».

Ecco come Esposito spiega il riduzionismo naturalista (o materialista) verso l’essere umano:

«Il Superuomo di Nietzsche è esattamente la negazione della centralità dell’uomo della tradizione cristiana. Ma perché, perché questo accanimento di Nietzsche nel dire che non siamo noi al centro del mondo? Ma l’aveva detto anche Spinoza, qualche centinaio di anni prima: è un’illusione pensare che il fine dell’universo sia l’uomo. Si è perso il senso che io sono “dato” a me stesso, che qualcuno mi preferisce, che sono dato; non mi faccio da me»⁶C. Esposito, E se scoprissimo vita su altri pianeti?, intervento al Meeting di Rimini 21/08/2018.

Quella espressa da Costantino Esposito è chiaramente un’autocoscienza cristiana e forse non c’è da stupirsi che al di fuori di una visione trascendente dell’esistenza l’essere umano non possa che apparire, in fondo, esattamente come il nulla descritto da Gemini e dai grandi pensatori secolarizzati.

Eppure, chiunque, di qualunque credo, se riflette bene sulla sua vita, sui suoi cari, sulla percezione di senso proveniente dalla realtà sentirà il rifiuto istintivo di essere un’insignificanza cosmica. E il suo cuore saprà che non si tratta di un’illusione.

Innanzitutto per un discorso molto tecnico: i nichilisti citati poco sopra sono vittime di quella che i filosofi chiamano “auto-confutazione pragmatica”.

Ovvero, se fossimo davvero insetti non avremmo il concetto di insetto, né saremmo in grado di caratterizzare (per poterlo denigrare) il nostro habitat come un atomo (termine tecnico) di fango (termine usato metaforicamente). Se le nostre vite non avessero davvero più significato di una muffa melmosa, non ci sarebbe nemmeno venuto in mente che le nostre vite potessero avere un significato.

Quelle citate poco sopra sono dichiarazioni appositamente pronunciate per scioccare e umiliare l’ascoltatore, ma a cui rifiutano di crederci per primi coloro che le pronunciano.

 

Il vero bersaglio dei riduzionisti che denigrano l’umanità

L’intento nascosto di queste frasi è di tipo religioso, non a caso provengono in massima parte da autori non credenti e non cristiani.

Ovvero: per negare l’esistenza di un Creatore è necessario denigrare l’esistenza della creatura. Se siamo muffe melmose, non può esistere alcun Dio che ci ha resi speciali.

L’essere umano diventa realmente speciale solo se è voluto e amato da Qualcuno.

Che la ragione primaria del riduzionismo naturalista sia una forma apologetica di ateismo è scritto chiaramente dal biologo evoluzionista Kevin Laland, docente all’Università St. Andrews:

«Gran parte delle persone su questo pianeta crede allegramente, per lo più senza alcuna base scientifica, che gli esseri umani siano speciali, diversi dagli altri animali. E’ curioso notare come gli scienziati meglio qualificati per valutare questa affermazione sembrino spesso restii a riconoscere l’unicità di Homo Sapiens, forse per paura di rinforzare l’idea dell’eccezionalità dell’essere umano portata avanti nelle dottrine religiose. Eppure sono stati raccolte grandi quantità di dati scientifici rigorosi, in campi che vanno dall’ecologia alla psicologia cognitiva, che affermano che quella umana è davvero una specie particolare».

E Laland ha perfettamente ragione.

E’ proprio la scienza moderna a mostrare che soltanto l’essere umano ha la capacità non solo di osservare, ma anche di comprendere l’universo, di riflettere sul senso delle cose, sul senso della sua stessa esistenza nell’universo e l’unico ad opporsi all’insignificanza del cosmo.

Solo in questo essere la vita e la mente si collocano come la vetta delle proprietà fondamentali dell’universo.

C’è un minuscolo puntino nell’immensità dell’universo che è capace di oscurare la straordinaria vastità del cosmo, la potenza inenarrabile delle stelle e delle galassie. E’ l’unico punto di coscienza ed autocoscienza in tutto l’universo: l’essere umano.

Nessuno ha saputo dire tutto questo meglio del matematico e filosofo Blaise Pascal:

«L’uomo non è che una canna, la più fragile di tutta la natura. Ma è una canna che pensa. Non occorre che l’universo intero si armi per annientarlo. Un vapore, una goccia d’acqua è sufficiente per ucciderlo. Ma quando l’universo lo schiacciasse, l’uomo sarebbe pur sempre più nobile di ciò che lo uccide, dal momento che egli sa di morire. E’ il vantaggio che l’universo ha su di lui: l’universo non sa nulla»⁷B. Pascal, Pensieri.