Più nascite significa più ricchezza: no all’aborto come controllo demografico

Grazie!

P.S. …ma siamo sicuri che il naso non sia finto?

Non hai tutti i torti! Sono d’accordo che è sbagliato fare figli sapendo di non poterseli permettere, perché significherebbe ancora una volta pensare in modo egoista e non amare il destino del proprio figlio. Qui però si sta dicendo un’altra cosa: usare l’aborto come controllo sociale.

Sei fuori dalla realtà…stai descrivendo una situazione che non avverrà mai, a meno che si superino i 20 miliardi di persone. Prima di allora, dicono gli esperti, siamo in grado di gestire senza difficoltà la situazione.

Anche Giggetto ha usato per tentare di dimostrare che sono “tanti” coloro che sanno rispondere qualcosa? Ah ah ah ah ah ah ah!

“Diversa è la potenzialità vitale dell’embrione e dell’essere che lo contiene”…o un essere è vivo o non è vivo, non c’è diversità di essere come non esistono gradi diversi di esistenza o di verità.

“Senza la madre l’embrione non esiste, non ha possibilità alcuna di sopravvivenza”…l’embriologia è chiara a definire due esseri distinti fin dal concepimento. La dipendenza di un essere dall’altro vale anche per il neonato e per i disabili estremi. Come questi hanno uguale diritto alla vita, anche se dipendono, così ce l’ha anche il neoconcepito.

“i diritti dell’embrione debbano essere considerati potenziali (come la sua vita)…non esistono “diritti potenziali”, o si ha il diritto a vivere o non si ha, cioè o l’embrione è un essere umano della specie sapiens, oppure non lo è. Se lo è ha implicitamente il diritto alla vita (non esiste un diritto alla vita potenziale). Il diritto di un essere umano termina quando inizia il diritto di un altro essere umano. La vita dell’embrione non è potenziale, perché è vita, indipendentemente che dipenda o meno dalla madre. Anche il neonato dipende da altro, eppure è vita anch’esso. Anche il disabile dipende continuamente da un altro, eppure è vita anch’esso.

“L’obbligo della cintura o del casco esiste perchè se ti infortuni rappresenti un costo per la società. Non sei più produttivo”…profondamente sbagliato, non hai alcun idea su che cosa si basi la nostra costituzione. La cintura e il casco evitano la morte, innanzitutto, e non l’infortunio. Se muori produci e costi ancora meno di quanto vivi, quindi paradossalmente lo Stato dovrebbe importi di non mettere le cinture di sicurezza….alla faccia del ragionamento bacato 🙂

“dovrebbero essere vietati anche gli sport potenzialmente pericolosi per la vita umana”…infatti sono vietati senza un’adeguata protezione….altrimenti dovrebbero vietarti pure di scendere le scale…

“o le esplorazioni spaziali”…infatti non tutti possono diventare astronauti in missione, ma solo coloro che seguono corsi specifici di adeguamento per proteggere al massimo la loro vita e vengono lanciate la navicelle solo con adeguati sistemi di protezione per la vita umana che è al suo interno.

” ti ricordo che parliamo di soggetti che generalmente non sono al “massimo delle condizioni””…ma questo non confuta affatto i miei argomenti, ti ricordo nuovamente che le cure palliative sono ormai avanzatissime. Inoltre che la vita di un disabile “non nel massimo delle condizioni” sia meno dignitosa della tua è una conclusione che trai tu partendo dal tuo stato di salute. Non devi dare per scontato che chi si trova in una condizione (secondo te “peggiore”) la pensi come te. Inoltre il concetto di “indisponibilità” della vita, che è presente ovunque (anche se ti vengono confuse appositamente le idee) non dipende dalla condizione in cui si trova il soggetto.

“Sono sicuro che questa legge anche se approvata sarà subito affossata (o tramite un referendum o dalla Corte Europea)”….la Corte Europea non può intromettersi per uno Stato membro, dato che non esiste alcun diritto europeo a non avere una legge in materia. Non entro nel merito del ddl perché è argomento di discussione anche nel mondo cattolico.

“ognuno deve avere la libertà di scelta”…è vero, ma la vita è un bene così importante (infatti tutto dipende da essa) che non è a disposizione dell’uomo. L’autodeterminazione non esiste, è un’illusione molto pericolosa. La vita è un bene indisponibile. Si può scegliere di suicidarsi, sempre che non si venga fermati prima, ma non si è liberi di pretendere che uno Stato fornisca gli strumenti per farlo, proprio per questo concetto di indisponibilità della vita che sostiene la società umana.

Carlo, comincio a notare un certo nervosismo in quanto scrivi…spero che riuscirai a continuare l’interessante discussione senza arrivare all’insulto (come solitamente avviene da parte vostra).