L’Università del Texas chiude l’indagine interna sullo studio di Mark Regnerus sul disagio dei figli di coppie omogenitoriali. Nessuna cattiva condotta scientifica, la ricerca è corretta e valida: boomerang per le associazioni arcobaleno.

 

• Adozioni gay, problemi gravi per i figli: nuovo studio (20/06/2012)

---

 

Il responso finale dell’Università del Texas è arrivato.

Lo studio scientifico realizzato dal sociologo Mark Regnerus si era rivelato un durissimo colpo per l’associazionismo LGBTQ+, anzi, un vero e proprio boomerang.

 

Lo studio di Regnerus sulle adozioni gay

Come avevamo scritto alcuni mesi fa, la prestigiosa rivista scientifica “Social Science Research” ha pubblicato due studi in peer-review sulle problematiche dei bambini cresciuti in una coppia omogenitoriale.

Il primo studio era firmato da Loren Marks della Louisiana State University, con il quale veniva dimostrata l’infondatezza della posizione politica dell’American Psychological Association (APA) sull’omogenitorialità.

Secondo l’APA, infatti, i figli di genitori gay o lesbiche non sarebbero svantaggiati rispetto a quelli di coppie eterosessuali. Ma lo scienziato ha analizzato i 59 studi citati dall’APA a suo supporto, dimostrandone l’inconsistenza dal punto di vista scientifico.

Questo studio è stato accolto senza polemica, stranamente.

Il secondo studio (qui il paper integrale) è stato invece realizzato dal sociologo dell’Università del Texas Mark Regnerus, che si è basato sul più grande campione rappresentativo casuale a livello nazionale.

Il sociologo ha voluto far parlare direttamente i “figli” (ormai cresciuti) di genitori omosessuali, dimostrando un significativo aumento di problematiche psico-fisiche rispetto ai figli di coppie eterosessuali.

 

La campagna persecutoria contro Regnerus

Sacrilegio! Il movimento LGBTQ+ ha attivato tutti i suoi canali mediatici avviando una fortissima campagna di delegittimazione personale verso Regnerus.

Con la complicità dei media, la sua foto è stata sbattuta su tutti i principali quotidiani anglosassoni, accompagnata da questa serie di commenti: “odioso bigotto”, “gregario dell’Opus Dei”, “dovrebbe vergognarsi”, ha presentano dati “intenzionalmente fuorvianti” per “cercare di screditare i genitori gay e lesbiche”, la sua è “scienza spazzatura” e “disinformazione pseudo-scientifica”.

Addirittura qualcuno ha auspicato «l’inizio della fine della credibilità di Mark Regnerus per le agenzie di stampa rispettabili».

Il blogger Scott Rosensweig ha affermato che Regnerus ha un pregiudizio anti-gay «perché lui è cattolico».

Molti hanno anche firmato appelli perché l’Università del Texas licenziasse in tronco il ricercatore, sbattendolo sulla strada assieme alla moglie e i suoi tre bambini, altri hanno chiesto all’ateneo di attivarsi per censurare lo studio.

 

L’indagine interna approva lo studio di Regnerus

Le pressioni hanno portato alla nascita di un’indagine interna, ma la doccia fredda per i detrattori è arrivata il 29 agosto 2012, quando sul sito web dell’Università del Texas è comparso un comunicato in cui si riporta l’esito.

«L’Università del Texas», si legge, «ha stabilito che nessuna indagine formale può essere giustificata sulle accuse di cattiva condotta scientifica presentate contro il professore associato Mark Regnerus riguardo al suo articolo pubblicato sulla rivista “Social Science Research”». Le accuse non tengono!

«Non ci sono prove sufficienti per giustificare un’inchiesta», si legge ancora, tanto che «la questione si considera chiusa dal punto di vista istituzionale».

Lo studio era realizzato secondo i giusti crismi e l’indagine interna ha potuto solo riconoscere la legittimità del lavoro e la fedeltà al protocollo seguita dalla metodologia. La libertà accademica di ricerca ha trionfato, l’oscurantismo e la censura verso risultati ritenuti scomodi dai media ha invece fallito.

Il fatidico responso, così tanto invocato dall’associazionismo arcobaleno, avrebbe dovuto dimostrare la falsità dello studio e invece ne ha confermato la veridicità, diventando così un inaspettato boomerang.

Certamente ora l’accusa di complottismo anti-gay si sposterà da Regnerus all’Università del Texas (e al suo rettore), anche se fino a ieri veniva considerata dal mondo LGBTQ+ un ente prestigioso poiché aveva aperto un’indagine contro lo scienziato eretico.

Ben prima del responso dell’Università del Texas, lo studio di Mark Regnerus in cui si dimostra il disagio psicofisico per i figli cresciuti da genitori omosessuali, è stato citato dal “New York Times”.

Sul principale quotidiano statunitense si riconosceva che «gli esperti esterni, in generale, dicono che la ricerca è stata rigorosa, fornendo alcuni dei migliori dati sul tema» da un gruppo di 18 scienziati e docenti universitari, autori di un comunicato sul sito della “Baylor University” e da diversi psicologi e psichiatri che hanno scelto di prendere posizione, riconoscendo l’attendibilità degli scomodi risultati.