Il rettore de La Sapienza vuole Benedetto XVI in università
Il rettore de La Sapienza di Roma Luigi Frati, ha dichiarato che «Benedetto XVI è il benvenuto, può venire quando vuole alla Sapienza, a celebrare messa nella cappella universitaria e a incontrare la comunità universitaria».
Ritorna con rammarico agli spiacevoli fatti del 2008, quando al Pontefice fu impedito di tenere una lezione all’Università: «Stavolta non ha importanza che venga alla inaugurazione dell’anno accademico o meno. Anzi, forse invitarlo per quella occasione fu un errore grave del mio predecessore. Egli non era dichiaratamente cristiano, pensò nell’ultimo anno del suo “pontificato rettorale” di farsi omaggiare da un Pontefice». Il rettore è intervenuto alla giornata di studio «Giovani e forti…?», presso la sala polifunzionale della Presidenza del Consiglio dei ministri, promossa dalla Associazione Papaboys per i 150 anni dell’unità.
Ha così criticato i professori che nel 2008 firmarono un appello contro la visita del Papa: «70 cretini che si sono riferiti al discorso di Ratisbona senza averlo letto, un ricercatore non parla mai di quello che non ha visto in prima persona. Puoi dire che non lo vogliamo perchè non lo vogliamo – ha proseguito – ma non puoi appellarti al discorso di Ratisbona». Il rettore, medico e ordinario di Patologia generale, ha citato il matematico Giorgio Israel, il quale «ha dimostrato l’errore scientifico e metodologico fatto da queste persone». La notizia è ripresa da Il Messaggero, La Stampa e da Il Corriere della Sera. In questo blog si trovano tutti gli articoli dedicati agli eventi del Papa alla Sapienza.
Ora la UAAR e Micromega faranno una petizione anche contro di lui.
A furia di petizioni capiterà che qualcuno pensi bene di farne una per la chiusura delle sette atee…e allora si che sarà pianto e stridore di denti…!
Calma, tra quello che ha dichiarato Frati riportato in questo articolo, e quanto ha dichiarato De Mattei a proposito degli eventi giapponesi, c’è una distanza abissale.
Le due cose non sono nemmeno comparabili.
Mi piace questa gente che replica alle idee altrui senza conoscerle…
Che vergogna che è stata per il mondo accademico quel 2008
Ma il Papa ha avuto molti più consensi così che nemmeno se ci fosse andato! Sai quanti nuovi amici si è fatto?
Sinceramente non lo so, ma quei 70 docenti mi preoccupano non poco a causa della loro iniquità, sono rigorosi solo per le cose che gli fanno comodo poi al resto abboccano come stoccafissi.
Secondo me lo sostituiranno con Odifreddi.
Oltretutto lui non e’ ancora stato insignito neppure di un “asino D’Oro”.
E’ chiaro che non ha i requisiti immorali per coprire quella carica.
Non credo che odifreddi possa aspirare ad essere altro oltre a presidente onorario delle sette razionaliste…
Eppure in televisione continuano ad invitarlo ad ogni questione e a rivolgersi a lui a mò di vate, quasi come se si trattasse di un esponente di spicco della comunità scientifica italiana .
probabilmente perché non ha molto da fare oltre a scrivere su Repubblica. Gli scienziati non vanno in televisione se non come specialisti in particolari occasioni come il nucleare.
Secondo me, per come è stato trattato, il Papa dovrebbe “snobbare” l’invito…
spero e sono convinto che non farà quest’errore. Non è stato bello quello che è successo nel 2008, e qualunque persona anche al di fuori della religione lo sa. E’ stato un’attacco ingiustificato, ma bisogna guardare avanti e non serbare rancore altrimenti danneggiamo le possibilità di dialogo.
Un confronto con chi la pensa diversamente è sempre utile. Se le opinioni che porta sono fondate e siamo abbastanza umili da comprenderle allora possiamo imparare molto.
Qualcuno ha l’elenco dei 70 cretini?
Andrea Frova,Angelo Vulpiani,Antonio Capone,Antonio Degasperis,Bernardo Favini,Brunello Tirozzi,Bruno Borgia,Carlo Bernardini,Carlo Cosmelli ,Carlo Di Castro ,Carlo Doglioni,Carlo Mariani,Claudio Castellani,Egidio Longo,Enrico Bonatti,Enrico Massaro,Enzo Marinari,Enzo Scandurra,Federico Bordi ,Federico Ricci Tersenghi ,Fernando Ferroni,Flippo Cesi ,Francesco Calogero ,Francesco De Luca ,Francesco De Martini ,Gabriella Augusti Tocco ,Giancarlo Poiana ,Gianni Penso ,Giorgio Parisi ,Giovanni Ciccotti,Giovanni Destro-Bisol,Giovanni Organtini,Giovanni Rosa,Guido Ciapetti,Guido Corbo,Lucia Zanello,Luciano M. Barone,Luciano Maiani,Marco Cacciani,Marco Grilli ,Maria Grazia Betti,Maria Grazia Ianniello,Mario Capizzi,Mario Mattioli,Marzio Cassandro,Massimo Falcioni,Massimo Testa,Maurizio Bonori,Maurizio Lusignoli,Miguel A. Virasoro,Paola Maselli,Paola Paggi,Paolo Calvani,Paolo Camiz,Paolo Mataloni,Rita Vargiu,Sergio Caprara,Silvano Petrarca,Stefano Lupi,Valeria Ferrari,Vanda Bouche
Il primo di questa lista, Andrea Frova, ha scritto ultimamente un interessante libro che sto leggendo “La scienza di tutti i giorni”. Peccato che si sia rovinato la reputazione firmando quella lettera.
Tutta questa libertà non va proprio bene. I fanatici anticlericali dovranno mobilitarsi ancora.
Non è possibile che un cattolico sia a capo della più importante università italiana!! Ma dove siamo?? In Vaticano?????’
… e si chiama pure FRATI!!! ORRORE!!
Attenzione che poi ti scambiano x un pazzo uaarino….
Caro Phantom (ma chi sei, un cacciabombardiere?), guarda che i Cattolici l’hanno “inventata” la cultura e, quindi, hanno fondato anche moltissime Università. Mi spiace, è la Storia.
Phantom era ironico – ora sono promosso a Capitan Ovvio?
No 😛
Giovanni sono cattolico devoto da più di 22 anni…e da circa 17 anni faccio spesso uso di ironia 🙂
E allora il cacciabombardiere ha colpito il povero volatile ingenuo! (mi chiamo Colombo…..). Scusa per la gaffe.
Non ti preoccupare!
Forse dovresti preoccuparti un po’. Il tuo commento ironico lo avremmo sicuramente letto su un blog anticlericale o simile; ma chiunque l’avesse postato – fedele alla linea “sei libero di pensarla come vuoi, ma se la pensi diversamente sei un cretino e devi stare nascosto” – sarebbe stato profondamente sincero, e la sua opinione apprezzata da molti!
E’ proprio il concetto di ironia…
tra l’altro aveva preparato un discorso bellissimo che venne distribuito nell’universita ricevendo moltissima diffusione. Anche noi in statale a milano lo facemmo.
complimenti al rettore per la sua posizione umana
Per quanto mi riguarda potrebbe pure andare, ma ad una condizione imprescindibile: in giacca e cravatta come “Professor Ratzinger” …
Pensavo lo preferissi vestito da rasta e con una canna in bocca, stile “centro sociale Leoncavallo”.
Capelli lunghi e moto smarmittata.
E perché? Dici che magari qualcuno non lo riconosce? Ma non vedi che il tuo razionalismo folle ti porta ad usare la ragione a compartimenti stagni? Ma apriti alla vita e alla libertà!!!
http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=article&sid=1935
http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=article&sid=1936
qui si trova la verità su quello che è successo alla sapienza
P.S.
SUL SITO http://www.uaar.it/ la percentuale di voti per ‘è vero’ sulla domanda ‘Il direttore di Radio Maria dice che i soci UAAR adorano il diavolo. Cosa ne pensi?’ è arrivata al 26% : secondi , rispetto all’opzione evidentemente pro-uaar.
Rinnovo il mio invito , per due ragioni:
_esistono gruppi satanici (Chiesa di Satana etc.) che si definiscono atee
_per fargli uno scherzo e lasciarli con l’amaro in bocca
Forza, verso il 51% !
vittoria, abbiamo superato gli uaarini
bella forza, sono 23…
Andare sul sito di una setta razionalistica, guardare il sondaggio:
“Il direttore di Radio Maria dice che i soci UAAR adorano il diavolo. Cosa ne pensi?”
…e vedere che la risposta più votata è:
“E’ vero”
…NON HA PREZZO!!!!!!
(Per tutto il resto c’è Dio)
Bella battuta 🙂
Alla faccia dell’UAAR!!! Che figura di cacca per il razionalismo e l’ateismo italiano….
e già proprio una figuraccia essere denominati adoratori del demonio,una curiosità quanti di voi sono andati a votare?
ma dai ti sembrano seri sti sondaggi dell’uaar?? ridici su forza!:)
Sì hai ragione in effetti sono dei buffoni 🙂
appunto, per questo li vogliamo prendere in giro
chissà che faccia fanno quando vedono il risultato del sondaggio
siamo al 33%
continuiamo così